Избранные комментарии / Профиль Big Wet Tits / Wallpapers[ru]
Чат

Авторизация

Напомнить пароль
Регистрация

  • avatar
  • EUSTACE
  • 27 февраля 2012, 23:00
  • #
  • +4
Давно было
Изображение без подписиИзображение без подписи
Вернулся к истокам? Довольно интересно, но такие вот ручные наброски только в персональный раздел (он как раз для таких вещей и создан).
Аналогично — заголовок для заказных конкурсов (например: «YUKON» и т.п.):

Уважаемый эксперт! Перед Вами — бюллетень для голосования конкурса "$qw_cont->{title}".

  • Ваша задача — отобрать лучшие конкурсные работы, используя экранные кнопки «Проголосовать ЗА»
  • Примечание: система голосования устроена таким образом, что голосовать за свои собственные работы не допускается.

  • До окончания тура можно вновь зайти на данную страницу и проголосовать заново (скорректировать своё предыдущее решение). Нам важен конечный результат!
  • Результаты голосования публично демонстрируются на сайте и обновляются в режиме реального времени.
  • Для обсуждения конкурсных работ и процедуры проведения конкурса используйте специальный топик в форуме


Дополнительная информация:

Заголовок для дуэли:

Уважаемый эксперт! Перед Вами — бюллетень для голосования "$qw_cont->{title}".

  • Задача: выбрать лучшую работу.
  • Средства: экранная кнопка «Проголосовать ЗА».
  • Ограничения: можно выбрать лишь одну работу.
  • Объективность: голосовать за свои собственные работы не допускается.
  • Важен конечный результат: до окончания тура можно вновь зайти на данную страницу и проголосовать заново (скорректировать своё предыдущее решение).
  • Честные выборы: голосование проводится тайно, т.е. зрители никогда не узнают, какой выбор сделали лично Вы.
  • Избиратели: любой, кто зарегистрировался на wallpapers[ru] за 3 дня до начала (до анонса) дуэли.
  • Гласность: результаты голосования публично демонстрируются на сайте и обновляются в режиме реального времени.
  • Плюрализм мнений и агитация: см. обсуждение данного конкурса. Приветствуется активная агитация и критика конкурсных работ, претендующих на победу!

$qw_cont->{description}
Заголовок для арт-пака:

Уважаемый эксперт! Перед Вами — бюллетень для голосования "$qw_cont->{title}".

  • Ваша задача — отобрать лучшие конкурсные работы, используя экранные кнопки «ВКЛЮЧИТЬ ПАПИР В АРТ-ПАК WALLPAPERS[RU]» (или «Проголосовать ЗА»)
  • Примечание: система голосования устроена таким образом, что голосовать за свои собственные работы не допускается.

  • До окончания тура можно вновь зайти на данную страницу и проголосовать заново (скорректировать своё предыдущее решение). Нам важен конечный результат!
  • Результаты голосования публично демонстрируются на сайте и обновляются в режиме реального времени.
  • Голосование проводится тайно, т.е. зрители никогда не узнают, какой выбор сделали лично Вы. У нас честные выборы!
  • Для обсуждения конкурсных работ и процедуры проведения конкурса используйте форум сайта. Приветствуется агрументированная агитация за работы, которые Вы считаете достойными победы в этом конкурсе (фестивале).


Памятка для эксперта:
  • Пожалуйста, не забывайте, что wallpapers[ru] — это арт-проект. Рассматривайте конкурсные работы не как элемент интерфейса — украшение рабочего стола, а как компьютерные картины — произведения изобразительного искусства
  • При голосовании используйте следующие критерии оценки: общее восприятие, художественный уровень произведения, оригинальность идеи и содержание работы, техника и качество исполнения.

  • Папиры, за которые Вы голосуете, войдут в арт-паки wallpapers[ru] и будут размещены в постоянной галерее.
  • Имейте ввиду, что эти папиры просмотрят сотни и тысячи людей, кроме того, на примере этих работ будут учиться многие начинающие художники. Пожалуйста, не разочаровывайте их!
  • Прежде чем приступить к голованию, внимательно ознакомьтесь с уже имеющимися арт-паками wallpapers[ru]. Не допускайте повторов. Помните о том, что уровень арт-паков в целом должен постоянно повышаться!
  • Знайте чувство меры. Хорошего никогда не бывает много. В арт-паки должны войти лишь лучшие работы!

  • avatar
  • ZANZIBAR
  • 08 августа 2011, 21:00
  • #
  • +1
Вот ещё вспомнил:
— когда эксперт заходит в голосовалку и текущий тур активен, то эксперт видит кнопочки «Проголосовать ЗА», а работы выводятся в хронологическом порядке (как они появлялись в форуме);
— когда эксперт заходит в голосовалку, а текущий тур уже закончился, то кнопок для голосования уже нет, аработы выводятся отсортированными по количеству набранных голосов в убывающем порядке (лучшие работы — наверху).
* В верхней части страницы-голосовалки предусматривается «шапка»: название конкурса, расписание туров голосования, что-то ещё (см. иллюстрацию www.wallpapers.ru/uploads/images/00/16/29/2011/08/07/2ed3d2.png)

+ Светофор: работы набравшие большинство голосов отмечаются сбоку зеленой плашкой, равное количество голосов — желтой, в противном случае — красной. (см. www.wallpapers.ru/uploads/images/00/16/29/2011/08/07/2ed3d2.png). Визуальная индикация помогает сориентироваться в мгновение ока, без вчитывания в страницу в поиске «за/против: xx/yy».
Предлагаю простую схему: если арт-пак мартовский, то в него должны входить работы за март.

А не часть февральских, часть мартовских, а остаток мартовских будет уже апрельским. Полнейшее мозгокрутство,… зато 1-го числа выйдет арт-пак, за который мало кто успеет проголосовать, а соберет арт-пак робот безо всякой редакторской правки. Сомнительное преимущество. По-моему, минусов больше, чем плюсов.
  • avatar
  • ZANZIBAR
  • 08 августа 2011, 20:05
  • #
  • +1
Скажу прямо: мне не нравится. Схема сложна, а эффект — тот же. По-моему, бессмысленно рвать один месяц на куски. Линия разрыва «20-го числа текущего месяца» вносит путанницу. ACID, ты и зам запутался: "… если эту работу за 7-ое сентября «плюсанули» только 21-ого августа". И все будут путаться.

Перемудрили, по-моему. Классический вариант лучше (проще): приём работ с 1-го по последнее число месяца (на особые конкурсы — любые даты).

По сути ведь ничего не меняется, только временное окно сместили.
Важное замечание: нельзя объединять период номинанации и голосования!
Эти процессы должны протекать последовательно, а не одновременно!


— Почему?
— Во-первых, если работа была опубликована в первых числах месяца (в начале проведения конкурса) и одновременно проходит голосование, то такая работа к концу голосования может набрать, к примеру, 100 голосов. При этом та же работа, попавшая на конкурс в конце месяца (в конце срока, отведенного на публикацию), при прочих равных условиях, наберет значительно меньше голосов, например, 5 или 10. Этим часто грешат многие онлайн-конкурсы!
— Во-вторых, работы должны оцениваться путем сопоставления. Если вы одну работу оценили 2 недели назад, а другую будете оценивать ещё через неделю, то оценка будет менее объективной, чем в случае, когда член жюри просматриват за один присест штук 20 работ и хотя бы мысленно их ранжирует.
— В-третьих, если бы эксперт ставил оценки в баллах, то сперва он должен даже самым классным работам ставать не больше 4 баллов (из 5) — вдруг позже в форуме появится работа, ещё лучше этой?! Мало, кто задумывается о таких вещах.

Резюме: чтобы судейство было по возможности более объективным, надо чтобы работы всех участников конкурса находились в равных условиях (ранее опубликованные работы не должны набирать больше баллов, поздним работам должно уделяться столько же внимания, как ранним).

Номинация — это первичный отбор. Это ещё не судейство.
Голосование — процесс непростой и ответственный.
Эти процессы должны идти поэтапно.
  • avatar
  • ACID
  • 08 августа 2011, 14:19
  • #
  • +1
На примере (предположим, вп «стартовал» в январе прямо на НГ :):
— люди выкладывают работы, эксперты «плюсуют» их в отрезке 1-20 января. Все работы, «проплюсованые» за этот период будут претендентами на голосование для арт-пака за январь.
— работы, проплюсованые с 21-ого января по 20-ое февраля будут являться соответственно участниками арт-пака за февраль, что есть логично — арт-пак составляется за месяц (30 дней). И так далее…
Почему я взял за основу такое деление дат (на вп вроде так же было): потому что в начале каждого месяца мы получаем результат по итогам прошедшего месяца.

— подробней, отвечая на вопросы:
— 1-20 числа — текущий месяц. Десять оставшихся дней переносятся на следующий месяц.
— работа проплюсованая 7-ого августа будет в голосовании с 20-ого августа и будет претендентом на арт-пак за август. Но: если эту работу за 7-ое сентября «плюсанули» только 21-ого августа, то она идет в голосование за сентябрь.
— работа, проплюсованная (именно проплюсованная а не выложенная) 21августа попадет в арт пак за сентябрь.
— я думал что смысл любого арт-пака — это подведение итогов по результатам целого месяца публикации работ. Ведь работа, выложенная 21-ого августа без девяти дней как сентябрьская :) Подобный шифтинг неизбежен.

Я забыл уточнить нюанс: по такой логике, работу выложенную в январе можно было бы плюсануть в августе :) Что бы такого не было, у любой работы есть время «придатности» для плюсования. То есть, месяц.
Если арт-паки сделать в увязке с форумом, то работы можно будет комментировать вечно.

* С другой стороны, на WRU-classic была такая фишка — «автоблокировка топиков через 3 месяца» (свежие топики хоть как-то модерируются, а в старые, бывало, кто-то насрет...)
Ок, дайте мне неделю… чтобы всё это прочитать :)
Интерфейс для дуэлянтов Про дуэли я немного наврал.

Правильно так:
— голосование проводилось через общий интерфейс голосовалки;
— а отображение «градусника» — текущего результата дуэли и остатка времени голосования — производилось прямо в топике;
— там же в топике — бурное обсуждение дуэли;
— работ дуэлянтов могло быть 2 или более;
— часто в качестве одного дуэлянта выступала сразу пара авторов, делавших совместную работу;
— за победу в дуэли всегда выдавался сувенир.
Вчера (06.08.11) на сайте WRU-classic я собирал заброшенные мною же арт-паки за 2010 — 2011 гг., и скорректировал движок: сделал лишь один этап голосования экспертов, за которым сразу следует сборка арт-пака.

Я забыл про заказные конкурсы, которые обязательно будут проходить на обновленном WRU, как только сайт встанет на ноги и впривлечет больше авторов-участников. Такие конкурсы при наличии ценных призов, как правило, характеризуются большим числов конкурсных работ. Поэтому нужно 2 этапа: 1 тур = отсев (так номинируются все работы, пришедшие на конкурс); 2 тур = ТОП-10 и отбор медалистов (1 эксперт = 1 голос).

Поэтому совет: проектируйте «голосовалку» с учётов всех возможных конкурсов: арт-паки, дуэли, заказуха.
Все авторы, чьи работы попадали в арт-паки, автоматически приобретали статус экспертов и допускались к голосованию в любых конкурсах.

Для своевременного привлечения экспертов к голосованию для них выходила автоматическая почтовая рассылка — напоминалка.

Работы для заказных конкурсов дублировались в многотиражной рассылке на Subscribe.ru
Технически все виды конкурсов обслуживал один скрипт — «vote2.pl».

Скрипт был многогранным: в зависимости типа (default, single, joint, duel, final) и этапа конкурса (0 = номинация; 1 и 2-ой тур) он делал соответствующие выборки из базы голосования, отображал кнопки типа «ВКЛЮЧИТЬ ПАПИР В СБОРНИК ПРОМО-ПАПИРОВ WALLPAPERS[RU]», «ВКЛЮЧИТЬ ПАПИР В АРТ-ПАК WALLPAPERS[RU]», «ПРОГОЛОСОВАТЬ "ЗА"».

В примере показан интерфейс голосования по обычному арт-паку (можно выбирать любое количество работ):
Интерфейс для голосования WRU-classic
Рядом с каждой работой есть копочка типа «Включить в арт-пак», а справа прилеплен список вами уже отобранных работ (при желании можно передумать и удалить работы из своего списка «ЗА»).

Все типы конкурсов давали члену жюри возможность переголосовать. То есть пока не закончился соответствующий тур голосования, можно зайти и переиграть своё ранее принятое решение: что угодно можно удалить из своего шорт-листа, что угодно можно добавить. Дело в том, что для обсуждения каждого конкурса в форуме открывался отдельный топик, в котором любой желающий мог проводить агитацию за своих фаворитов (как в любых выборах политиков). Под влиянием агитаторов член жюри мог неожиданно открыть для себя новые стороны работ, которые раньше не привлекали его внимания.

На сайте действовал принцип гласности: по ходу голосования любой посетитель сайта мог зайти в раздел «Рейтинги» и посмотреть результаты голосования в режиме реального времени.

Также был реализован принцип открытости: любой человек, зарегистрированный на сайте, мог зайти в раздел «Интерфейс голосования», посмотреть на список конкурсов, расписание их туров, а также мог зайти в «голосовалку», правда не мог ни на что повлиять (режим Read Only).
Расскажу ещё о некоторых особенностях, которые не учли участники данного обсуждения.

Дело в том, что на WRU-classic проводилось несколько видов конкурсов:
— тип конкурса по умолчанию: ежемесячная сборка арт-паков;
— код типа конкурса = 'single': внутренний конкурс WRU;
— код типа конкурса = 'joint': соместный конкурс WRU и какого-либо заказчика;
— код типа конкурса = 'duel': внутренний конкурс WRU между двумя или несколькими участниками;
— код типа конкурса = 'final': внутренний конкурс WRU, в котором из выбирается BEST from the BEST.

Характеристики арт-паков:
— периодичность проведения конкурса: ежемесячно;
— срок приема работ: с 1-го до последнего числа каждого месяца;
— три этапа: номинация, 1 тур (голосуют эксперты), 2 тур (голосуют админы);
— в каждом туре члены жюри выбирают любое количество работ;
— в арт-пак обязательно входят работы, отобранные экспертами в 1-м туре, плюс добавляется админский выбор;
— проходят работы, набравшие большинство голосов (если ЗА = ПРОТИВ, то на усмотрение сборщика арт-пака);
цель голосования: отобрать все лучшие работы;
— если в итоге набирается меньше трех работ, то арт-пак выходит позже, объединенным со очередным арт-паком;
— этап № 0: (для примера берем работы, которые публикуются в августе) номинация с 1-го августа до 10-го сентября (сразу после появления работ в форуме в течение остатка месяца + ещё 10 дней для добросовестных экспертов);
— этап № 1: 1-ый тур голосования — с до 10 до 20 числа (следующего месяца);
— этап № 2: 2-ой тур голосования — с 20 до конца месяца;
— сборка арт-пака — с 1-го числа;
— на этапе выдвижения работ номинатор может особо не задумываться — «плюсанул» — всё равно как добавил работу в избранное, более тщательную оценку эксперт сможет провести на этапе голосования; для того, чтобы работа вышла на голосование, достаточно, чтобы её номинировал хотя бы один эксперт;
— в остальных турах абсолютное число голосов не имеет значения — важно соотношение ЗА/ПРОТИВ > 50%;

Характеристики внутренних конкурсов WRU (типа 'single'):
— примеры — наши ежегодные: «Новогодняя сказка», «День всех влюбленных» и «8 Марта»;
— срок проведения: с такого-то по такое-то число (регулировалось элементарно — через форму для публикации работ);
— новогодние работы собирались с 1-го декабря до конца января;
— валентинки — за пару недель — с 1-го по ~16 февраля (пара дней давалось для тех, кто почему-то не смог вовремя залить свою работу);
— на 8-е Марта — сразу после окончания приёма валентинок;
особенность конкурса типа 'single' — распределить работы по местам: золото, серебро, бронза;
— 1-ый тур проводится как обычно: голосуют эксперты;
— а во 2-ой тур проходят только финалисты — ТОП10-работ, набравшие максимальное количество голосов (если кто-то набрал столько же голосов, как у 10-го финалиста, то он тоже проходит во 2-ой тур);
— во 2-м туре принимали участие все: и эксперты, и админы;
— во втором туре члены жюри могли выбрать только одну работу (чтобы не размывались голоса и выявились явные лидеры);
— в итоге получаем 3 работы (или чуть больше, если кто-то наберет число голосов, равное с 3-м местом).
— а номинация технически происходит очень просто: все работы со статусом «такой-то конкурс» прописываются в базу данных, как номинированные на соответствующий конкурс;

Особенности совместных конкурсов (типа 'joint'):
— примеры: Prestigio, Домодедово, Pentax, Meade, MyTime, «Мои любимые игры», Yukon, Sipnet;
— к голосованию также могли допускаться эксперты со стороны заказчика конкурса;
— в остальном всё аналогично конкурсу типа 'single';
на заказной конкурс могли приматься работы непапирного формата (например, для конкурса «MyTimе» рисовались не собственно обои, а отдельные иллюстрации для сайта).

Особенности супер-финала (тип: 'final'):
— такой конкурс проводился только один раз;
— цель: отобрать лучшую работу из тех, что ранее вошли в арт-паки.
— в итоге был сформирован сборник № 01 «Wallpapers[ru]-2003», в который вошли 3 работы (1, 2 и 3 места).

Особенности внутренних дуэлей (типа конкурса: 'duel):
— в дуэлисться могли 2 или более участников (например: 3 соперника и более);
— заранее обговаривается тема и в заданный день в один топик одновременно публикуются соответствующие конкурсные работы;
— тут же начинается голосование;
— к голосованию допускают любой человек, который зарегистрировался на сайте до момента анонса дуэли (чтобы избежать накрутки голосов);
— точно не помню, но кажется, сперва голосование по дуэлям шло через общий интерфейс конкурсов, а затем я интегрировал голосовалку для дуэлей непосредственно в дуэльные топики;
— члены жюри могут отдать свой голос только за одну работу;
— внутри топика отрисовывался «градусник», кто из дуэлянтов на данный момент сколько набрал голосов и сколько времени осталось до конца голосования;
— на голосование давалась 1 неделя;
— все дуэльные работы позже попадали в один специальный сборник «Творческие дуэли на wallpapers[ru]»

Особые сборники WRU:
— № 00: «Промо-папиры wallpapers[ru]» (промы включаются в состав сборника супермодератором);
— № 11: «desktopART.ru» — архив работ нашего родственного проекта (собирался вручную);
— позже появятся архивные сборники «Календари 2006 — 2007» и «Календари 2010 — 2011» (как выставка достижений нашего народного хозяйства).
Технический аспект: на WRU-classic арт-паки — это отдельная таблица и отдельные картинки (копии). Форум — отдельно, сборники лучших работ отдельно. С одной стороны, это не очень удобно (работы дублируются). С другой — в самый раз (если автор удалит работу из форума или это сделает робот-чистильщик, то работа останется в сборниках — постоянных галереях).
В общем-то дублирование это не очень хорошо.
Схему хранения сборников и их увязку с форумом надо дополнительно обмозговать.
Я запутался. Я привык, что работы публикуются авторами, к примеру, в августе, а голосовать за них эксперты будут в сентябре...

ACID, уточни: если говорить о 1 — 20 числах номинации, то о каком месяце идет речь: о текущем (месяце публикации) или следующем?
Если работа была опубликована 7 августа, то по твоей схеме голосовать будут 20 августа?
А если работа была опубликована 21 августа, то по твоей схеме голосовать будут 20 сентября?
Если так, то какой смысл преждевременно собирать арт-пак? Ведь работа от 21 августа также будет отложена для голосования на целый месяц?