Разрабатываем процедуру голосования / Свободный диспут / Wallpapers[ru]
Чат

Авторизация

Напомнить пароль
Регистрация

Свободный диспутРазрабатываем процедуру голосования

Итак, предлагаю следующую схему проведения голосования (с разбивкой на месяц):
  1. с 1-го по 20-е число каждого месяца идет номинация (плюсование) выкладываемых работ, которые потом буду участвовать в голосовании. Работы, которые получили первую номинацию после 20-го числа автоматом участвуют только аж в следующем месяце.
  2. с 20-го по 28-е число идет голосование по работам (за/против).
  3. с 28-30 голосование прекращается, формируется сборник работ. Работы, набравшие больше «за» чем «против» автоматом попадают в арт-пак. За эти два дня работы набравшие равное количество за/против должны быть пересмотрены модератором — то есть, модератор сам выберет что попадет в арт-пак, а что нет. Модератор, который пересматривает эти работы может быть все время один и тот же. А может и меняться каждый месяц — например, случайным образом (сервер сам выберет кто будет этот человек) При чем, анонимно: — никто не узнает кто был у руля :) Приглашение быть «супер модератором» приходит 20-ого числа. Если человек не сможет с 28-30 отбирать «равноголосые» работы, он может отказаться. В этом случае сервер опять самостоятельно «выбирает» другого участника, и уже другому человеку приходит оповещение. Если все же человек так и не выбрал работы, сервер их не публикует — ни одну (то есть, работы набравшие равно количество голосов, не попадут в арт пак)
  4. 30 (31) число — сервер сам публикует арт-пак по результатам голосования и выбора модератора среди равноголосых работ (если таковые имели место быть)

В чем плюсы:
  1. как уже писалось ранее, не будет никакого второго загадочного тура, не будет никакого «составителя» арт-паков. То есть, все будет проще.
  2. помню, раньше номинировать можно было только в определенный отрезок времени — то есть, пока не идет голосование. А сейчас, номинации будут идти все время.
  3. к минимум сокращен человеческий фактор, то есть ситуация «почему нет арт-пака»
Вверх

Комментарии (45)

rss | свернуть / развернуть
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
лучше человеческое голосование, автоматы приближают пришествие Терминатора. а чтоб не упиралось в человеческий фактор — его следует умножить — т.е. наделить полномочиями формировать пак — несколько человек, на основе предыдущего голосования — просто вручную формирует пак тот админ, который не успел свалить с вп на дискотеку…
свернуть ветку
а если все свалят на дискотеку, ищи потом виноватых?!
Для простоты голосования, мне кажется хорошо, когда один человек формирует арт-пак, а не группа людей и хорошо, что каждый раз разный.
свернуть ветку
Арт-пак формируется автоматом по итогам голосования. Я слишком много внимания уделил (в тексте) ситуации, когда есть «равноголосые» работы. На практике таких случаев были единицы, таких работ от силы 1-2… Можно сделать проще — пускай эти работы не попадают в артпак )
свернуть ветку
Я поняла что ты имеешь ввиду :)
А почему сразу пускай не попадают? Можно чтоб попадали, но сделать акцент на том, что голосов должно быть например не меньше 3-х.
свернуть ветку
Как вариант:
— на сборку арт-паков имеют права несколько человек (например, все модераторы);
— правила и приципы сборки арт-паков где-то прописаны и всем сборщикам известны;
— начиная с того момента, как голосование завершилось, любой сборщик может зайти и заняться своим делом;
кто из сборщиков первый зашел, тот и молодец! (начисляем бонусные балы за участие в проекте).
— чтобы не случилость технической накладки, когда один и тот же арт-пак одновременно набросились собирать сразу несколько человек, после входа в спец. интерфейс первого сборщика, остальным сборщикам показывается сообщение: «Занято!» или «Не входить! Идет операция.» (так сделано в режиме премодерации WRU-classic);
— если в течении 10 дней никто не собрал арт-пак, то робот посылает дежурному (супер)модератору напоминание: «Собери арт-пак! Кто, если не ты?!»

Плюсы:
— самые большие проблемы, не технические, а психологические — дисциплина и ответветственность;
— в предлагаемом варианте персональная отвественность преобразуется в состязание админов;
— наличие нескольких модераторов снижает на них нагрузку, как технически, так и эмоционально;
— на худой конец есть подстраховка — «Ответственный за сборку арт-паков: Такой-то».
свернуть ветку
Верно! Сборку арт-паков на автомате не сделаешь, хотя бы потому, что перед отправкой архив («арт-пак WRU», «Зал славы», сборник работ заказного конкурса для крупного бренда), нужна редакторская правка:
— надо подправить названия работ (с большой буквы);
— подрихтовать коментарии к работе (убрать лишнее типа: «привет камрады, вот моя новая работа, ...»; оставить нужное типа: «Изображение луны играет в данной работу ключевую роль...»; добавить что-то вручную из обсуждения, когда автор отвечает на вопросы и даёт дополнительные комнтарии по технике, сюжету и т.д.)
— причесать другие поля: сырьё, инструменты (софт, планшеты), настроение, какую музыку слушал,…

Редакторская правка занимает полминуты на каждую работу (с просмотром каментов), часто она вообще не требуется, но если вы хотите, чтобы у вас был аккуратный парк, а не дикий лес, то без правки не обойтись.
свернуть ветку
Интерфейс для сборщика арт-паков WRU-classic (см. большую картинку с комментариями по месту):

Интерфейс для сборщика арт-паков WRU-classic
свернуть ветку
В этом интерфейсе на одной странице отображались все работы, которые были номинированы на данный арт-пак.
При этом робот показывал расклад голосов: «Столько-то за / столько-то против», если голосова ЗА больше, чем против, то робот сам ставил галочку «Включить в сборник». Остальные галочки (да и эти тоже) мог включать/отключать сборщик.
свернуть ветку
Технический аспект: на WRU-classic арт-паки — это отдельная таблица и отдельные картинки (копии). Форум — отдельно, сборники лучших работ отдельно. С одной стороны, это не очень удобно (работы дублируются). С другой — в самый раз (если автор удалит работу из форума или это сделает робот-чистильщик, то работа останется в сборниках — постоянных галереях).
В общем-то дублирование это не очень хорошо.
Схему хранения сборников и их увязку с форумом надо дополнительно обмозговать.
свернуть ветку
Если арт-паки сделать в увязке с форумом, то работы можно будет комментировать вечно.

* С другой стороны, на WRU-classic была такая фишка — «автоблокировка топиков через 3 месяца» (свежие топики хоть как-то модерируются, а в старые, бывало, кто-то насрет...)
свернуть ветку
Чувствую, без Cron тут не обойтись.
свернуть ветку
ACID: с 1-го по 20-е число каждого месяца идет номинация (плюсование) выкладываемых работ, которые потом буду участвовать в голосовании. Работы, которые получили первую номинацию после 20-го числа автоматом участвуют только аж в следующем месяце.


Интересная идея: не привязывать дату публикации папира к арт-паку за конкретный месяц, а когда номинируют — тогда и номинируют. Я пока очень четко представляю, к чему это приведет, но мысль интересная, по-моему, стоит продумать её в деталях, чтобы прояснить схему. Раньше арт-паки и конкурсы были чётко привязаны к определенному месяцу (или сроку проведения конкурса), если временные рамки перекинуть с момента публикации на момент номинации, то что получится?

Что не очень хорошо: номинация — как отдельный (выделенный) процесс, который требует активного участия экспертов: надо найти время, прочесать форум, выбрать своих фаворитов. Это требует желания, дисциплины, времени и непосредственной работы сразу от нескольких человек. Что маловероятно и ненадежно. Если они забьют на это дело, то не будет номинантов.

Что я могу порекомендовать: схема номинации и голосования по арт-пакам на WRU-classis:
— Сразу после появления работы в форуме можно её «выдвинуть на арт-пак» («плюсовать») — зашел, увидел, номинировал.
— Когда месяц (или другой установленный срок) заканчивается, то всем экспертам даётся ещё 10 дней на дономинацию. Хотя догадываюсь, что этой возможностью никто не пользовался. Это функция для особых энтузиастов папирного дела. Поэтому дополнительный срок выдвижения работы можно сократить дней до 7.
— А вот процедуре голосования можно и нужно уделить больше времени — недели 2 — 3 (причем в один тур), чтобы все могли успеть проголосовать.
— Далее, когда время вышло заходит кто-то из модераторов и верстает арт-пак.

+ На WRU-classic действовала почтовая напоминалка о голосовании: активым экспертам в момент начала номинации и голосования высылалось электрописьмо с просьбой принять участие в соответствующем процессе. Под активными экспертами понимались те, кто хоть раз проголосовал / прономинировал за последние 3 месяца (остальным, очевидно, не до этого, так зачем их зря беспокоить).
+ На главной странице форума были ссылки на активные этапы голосования.
свернуть ветку
Я запутался. Я привык, что работы публикуются авторами, к примеру, в августе, а голосовать за них эксперты будут в сентябре...

ACID, уточни: если говорить о 1 — 20 числах номинации, то о каком месяце идет речь: о текущем (месяце публикации) или следующем?
Если работа была опубликована 7 августа, то по твоей схеме голосовать будут 20 августа?
А если работа была опубликована 21 августа, то по твоей схеме голосовать будут 20 сентября?
Если так, то какой смысл преждевременно собирать арт-пак? Ведь работа от 21 августа также будет отложена для голосования на целый месяц?
свернуть ветку
На примере (предположим, вп «стартовал» в январе прямо на НГ :):
— люди выкладывают работы, эксперты «плюсуют» их в отрезке 1-20 января. Все работы, «проплюсованые» за этот период будут претендентами на голосование для арт-пака за январь.
— работы, проплюсованые с 21-ого января по 20-ое февраля будут являться соответственно участниками арт-пака за февраль, что есть логично — арт-пак составляется за месяц (30 дней). И так далее…
Почему я взял за основу такое деление дат (на вп вроде так же было): потому что в начале каждого месяца мы получаем результат по итогам прошедшего месяца.

— подробней, отвечая на вопросы:
— 1-20 числа — текущий месяц. Десять оставшихся дней переносятся на следующий месяц.
— работа проплюсованая 7-ого августа будет в голосовании с 20-ого августа и будет претендентом на арт-пак за август. Но: если эту работу за 7-ое сентября «плюсанули» только 21-ого августа, то она идет в голосование за сентябрь.
— работа, проплюсованная (именно проплюсованная а не выложенная) 21августа попадет в арт пак за сентябрь.
— я думал что смысл любого арт-пака — это подведение итогов по результатам целого месяца публикации работ. Ведь работа, выложенная 21-ого августа без девяти дней как сентябрьская :) Подобный шифтинг неизбежен.

Я забыл уточнить нюанс: по такой логике, работу выложенную в январе можно было бы плюсануть в августе :) Что бы такого не было, у любой работы есть время «придатности» для плюсования. То есть, месяц.
свернуть ветку
Скажу прямо: мне не нравится. Схема сложна, а эффект — тот же. По-моему, бессмысленно рвать один месяц на куски. Линия разрыва «20-го числа текущего месяца» вносит путанницу. ACID, ты и зам запутался: "… если эту работу за 7-ое сентября «плюсанули» только 21-ого августа". И все будут путаться.

Перемудрили, по-моему. Классический вариант лучше (проще): приём работ с 1-го по последнее число месяца (на особые конкурсы — любые даты).

По сути ведь ничего не меняется, только временное окно сместили.
свернуть ветку
Предлагаю простую схему: если арт-пак мартовский, то в него должны входить работы за март.

А не часть февральских, часть мартовских, а остаток мартовских будет уже апрельским. Полнейшее мозгокрутство,… зато 1-го числа выйдет арт-пак, за который мало кто успеет проголосовать, а соберет арт-пак робот безо всякой редакторской правки. Сомнительное преимущество. По-моему, минусов больше, чем плюсов.
свернуть ветку
Считаю, что арт-пак за МАРТ должен выходить не раньше 3-5 апреля :)
свернуть ветку
окей, возможно. Зачем придумывать колесо — согласен )
тогда, пускай будет все как есть. хотя, я бы все же доверил формирование арт пака машине, по итогам голосования.
свернуть ветку
а хотя нет, в самом деле… нихт автомат. Пускай руками ))
свернуть ветку
Расскажу ещё о некоторых особенностях, которые не учли участники данного обсуждения.

Дело в том, что на WRU-classic проводилось несколько видов конкурсов:
— тип конкурса по умолчанию: ежемесячная сборка арт-паков;
— код типа конкурса = 'single': внутренний конкурс WRU;
— код типа конкурса = 'joint': соместный конкурс WRU и какого-либо заказчика;
— код типа конкурса = 'duel': внутренний конкурс WRU между двумя или несколькими участниками;
— код типа конкурса = 'final': внутренний конкурс WRU, в котором из выбирается BEST from the BEST.

Характеристики арт-паков:
— периодичность проведения конкурса: ежемесячно;
— срок приема работ: с 1-го до последнего числа каждого месяца;
— три этапа: номинация, 1 тур (голосуют эксперты), 2 тур (голосуют админы);
— в каждом туре члены жюри выбирают любое количество работ;
— в арт-пак обязательно входят работы, отобранные экспертами в 1-м туре, плюс добавляется админский выбор;
— проходят работы, набравшие большинство голосов (если ЗА = ПРОТИВ, то на усмотрение сборщика арт-пака);
цель голосования: отобрать все лучшие работы;
— если в итоге набирается меньше трех работ, то арт-пак выходит позже, объединенным со очередным арт-паком;
— этап № 0: (для примера берем работы, которые публикуются в августе) номинация с 1-го августа до 10-го сентября (сразу после появления работ в форуме в течение остатка месяца + ещё 10 дней для добросовестных экспертов);
— этап № 1: 1-ый тур голосования — с до 10 до 20 числа (следующего месяца);
— этап № 2: 2-ой тур голосования — с 20 до конца месяца;
— сборка арт-пака — с 1-го числа;
— на этапе выдвижения работ номинатор может особо не задумываться — «плюсанул» — всё равно как добавил работу в избранное, более тщательную оценку эксперт сможет провести на этапе голосования; для того, чтобы работа вышла на голосование, достаточно, чтобы её номинировал хотя бы один эксперт;
— в остальных турах абсолютное число голосов не имеет значения — важно соотношение ЗА/ПРОТИВ > 50%;

Характеристики внутренних конкурсов WRU (типа 'single'):
— примеры — наши ежегодные: «Новогодняя сказка», «День всех влюбленных» и «8 Марта»;
— срок проведения: с такого-то по такое-то число (регулировалось элементарно — через форму для публикации работ);
— новогодние работы собирались с 1-го декабря до конца января;
— валентинки — за пару недель — с 1-го по ~16 февраля (пара дней давалось для тех, кто почему-то не смог вовремя залить свою работу);
— на 8-е Марта — сразу после окончания приёма валентинок;
особенность конкурса типа 'single' — распределить работы по местам: золото, серебро, бронза;
— 1-ый тур проводится как обычно: голосуют эксперты;
— а во 2-ой тур проходят только финалисты — ТОП10-работ, набравшие максимальное количество голосов (если кто-то набрал столько же голосов, как у 10-го финалиста, то он тоже проходит во 2-ой тур);
— во 2-м туре принимали участие все: и эксперты, и админы;
— во втором туре члены жюри могли выбрать только одну работу (чтобы не размывались голоса и выявились явные лидеры);
— в итоге получаем 3 работы (или чуть больше, если кто-то наберет число голосов, равное с 3-м местом).
— а номинация технически происходит очень просто: все работы со статусом «такой-то конкурс» прописываются в базу данных, как номинированные на соответствующий конкурс;

Особенности совместных конкурсов (типа 'joint'):
— примеры: Prestigio, Домодедово, Pentax, Meade, MyTime, «Мои любимые игры», Yukon, Sipnet;
— к голосованию также могли допускаться эксперты со стороны заказчика конкурса;
— в остальном всё аналогично конкурсу типа 'single';
на заказной конкурс могли приматься работы непапирного формата (например, для конкурса «MyTimе» рисовались не собственно обои, а отдельные иллюстрации для сайта).

Особенности супер-финала (тип: 'final'):
— такой конкурс проводился только один раз;
— цель: отобрать лучшую работу из тех, что ранее вошли в арт-паки.
— в итоге был сформирован сборник № 01 «Wallpapers[ru]-2003», в который вошли 3 работы (1, 2 и 3 места).

Особенности внутренних дуэлей (типа конкурса: 'duel):
— в дуэлисться могли 2 или более участников (например: 3 соперника и более);
— заранее обговаривается тема и в заданный день в один топик одновременно публикуются соответствующие конкурсные работы;
— тут же начинается голосование;
— к голосованию допускают любой человек, который зарегистрировался на сайте до момента анонса дуэли (чтобы избежать накрутки голосов);
— точно не помню, но кажется, сперва голосование по дуэлям шло через общий интерфейс конкурсов, а затем я интегрировал голосовалку для дуэлей непосредственно в дуэльные топики;
— члены жюри могут отдать свой голос только за одну работу;
— внутри топика отрисовывался «градусник», кто из дуэлянтов на данный момент сколько набрал голосов и сколько времени осталось до конца голосования;
— на голосование давалась 1 неделя;
— все дуэльные работы позже попадали в один специальный сборник «Творческие дуэли на wallpapers[ru]»

Особые сборники WRU:
— № 00: «Промо-папиры wallpapers[ru]» (промы включаются в состав сборника супермодератором);
— № 11: «desktopART.ru» — архив работ нашего родственного проекта (собирался вручную);
— позже появятся архивные сборники «Календари 2006 — 2007» и «Календари 2010 — 2011» (как выставка достижений нашего народного хозяйства).
свернуть ветку
Интерфейс для дуэлянтов Про дуэли я немного наврал.

Правильно так:
— голосование проводилось через общий интерфейс голосовалки;
— а отображение «градусника» — текущего результата дуэли и остатка времени голосования — производилось прямо в топике;
— там же в топике — бурное обсуждение дуэли;
— работ дуэлянтов могло быть 2 или более;
— часто в качестве одного дуэлянта выступала сразу пара авторов, делавших совместную работу;
— за победу в дуэли всегда выдавался сувенир.
свернуть ветку
Технически все виды конкурсов обслуживал один скрипт — «vote2.pl».

Скрипт был многогранным: в зависимости типа (default, single, joint, duel, final) и этапа конкурса (0 = номинация; 1 и 2-ой тур) он делал соответствующие выборки из базы голосования, отображал кнопки типа «ВКЛЮЧИТЬ ПАПИР В СБОРНИК ПРОМО-ПАПИРОВ WALLPAPERS[RU]», «ВКЛЮЧИТЬ ПАПИР В АРТ-ПАК WALLPAPERS[RU]», «ПРОГОЛОСОВАТЬ "ЗА"».

В примере показан интерфейс голосования по обычному арт-паку (можно выбирать любое количество работ):
Интерфейс для голосования WRU-classic
Рядом с каждой работой есть копочка типа «Включить в арт-пак», а справа прилеплен список вами уже отобранных работ (при желании можно передумать и удалить работы из своего списка «ЗА»).

Все типы конкурсов давали члену жюри возможность переголосовать. То есть пока не закончился соответствующий тур голосования, можно зайти и переиграть своё ранее принятое решение: что угодно можно удалить из своего шорт-листа, что угодно можно добавить. Дело в том, что для обсуждения каждого конкурса в форуме открывался отдельный топик, в котором любой желающий мог проводить агитацию за своих фаворитов (как в любых выборах политиков). Под влиянием агитаторов член жюри мог неожиданно открыть для себя новые стороны работ, которые раньше не привлекали его внимания.

На сайте действовал принцип гласности: по ходу голосования любой посетитель сайта мог зайти в раздел «Рейтинги» и посмотреть результаты голосования в режиме реального времени.

Также был реализован принцип открытости: любой человек, зарегистрированный на сайте, мог зайти в раздел «Интерфейс голосования», посмотреть на список конкурсов, расписание их туров, а также мог зайти в «голосовалку», правда не мог ни на что повлиять (режим Read Only).
свернуть ветку
Все авторы, чьи работы попадали в арт-паки, автоматически приобретали статус экспертов и допускались к голосованию в любых конкурсах.

Для своевременного привлечения экспертов к голосованию для них выходила автоматическая почтовая рассылка — напоминалка.

Работы для заказных конкурсов дублировались в многотиражной рассылке на Subscribe.ru
свернуть ветку
Вчера (06.08.11) на сайте WRU-classic я собирал заброшенные мною же арт-паки за 2010 — 2011 гг., и скорректировал движок: сделал лишь один этап голосования экспертов, за которым сразу следует сборка арт-пака.

Я забыл про заказные конкурсы, которые обязательно будут проходить на обновленном WRU, как только сайт встанет на ноги и впривлечет больше авторов-участников. Такие конкурсы при наличии ценных призов, как правило, характеризуются большим числов конкурсных работ. Поэтому нужно 2 этапа: 1 тур = отсев (так номинируются все работы, пришедшие на конкурс); 2 тур = ТОП-10 и отбор медалистов (1 эксперт = 1 голос).

Поэтому совет: проектируйте «голосовалку» с учётов всех возможных конкурсов: арт-паки, дуэли, заказуха.
свернуть ветку
Ок, дайте мне неделю… чтобы всё это прочитать :)
свернуть ветку
Важное замечание: нельзя объединять период номинанации и голосования!
Эти процессы должны протекать последовательно, а не одновременно!


— Почему?
— Во-первых, если работа была опубликована в первых числах месяца (в начале проведения конкурса) и одновременно проходит голосование, то такая работа к концу голосования может набрать, к примеру, 100 голосов. При этом та же работа, попавшая на конкурс в конце месяца (в конце срока, отведенного на публикацию), при прочих равных условиях, наберет значительно меньше голосов, например, 5 или 10. Этим часто грешат многие онлайн-конкурсы!
— Во-вторых, работы должны оцениваться путем сопоставления. Если вы одну работу оценили 2 недели назад, а другую будете оценивать ещё через неделю, то оценка будет менее объективной, чем в случае, когда член жюри просматриват за один присест штук 20 работ и хотя бы мысленно их ранжирует.
— В-третьих, если бы эксперт ставил оценки в баллах, то сперва он должен даже самым классным работам ставать не больше 4 баллов (из 5) — вдруг позже в форуме появится работа, ещё лучше этой?! Мало, кто задумывается о таких вещах.

Резюме: чтобы судейство было по возможности более объективным, надо чтобы работы всех участников конкурса находились в равных условиях (ранее опубликованные работы не должны набирать больше баллов, поздним работам должно уделяться столько же внимания, как ранним).

Номинация — это первичный отбор. Это ещё не судейство.
Голосование — процесс непростой и ответственный.
Эти процессы должны идти поэтапно.
свернуть ветку
Сколько заморочек! А ведь я и половины ещё не рассказал… ;)
свернуть ветку
Ну этот механизм отрабатывался 11 лет, естественно он оброс нюансами, чтобы учесть все возможные мелочи :) Моё дело — попытаться эго упростить и реализовать. Начать можно с какого-нибудь атрофированного варианта, а потом, по ходу улучшать. Ну это решим каким-нибудь общим голосованием, дорабатывать всё здесь, или что-то куда-то переносить.
свернуть ветку
Верно! Начинай с ежемесячных арт-паков (с голосованием — в один тур).
И все конкурсы строй по одной линейной схеме: публикация — номинация — голосование — сборка.
* Если вдруг стрельнёт заказной конкурс, то у тебя будет время его запрограммировать, пока авторы будут в течение 1 — 2 месяцев публиковать свои работы.

P.S. Я тут постараюсь сегодня — завтра описать техническую часть номинации и структуру базы данных голосовалки.
свернуть ветку
Да, в базах данных на сервере я мало чего понял, честно говоря. :)
свернуть ветку
Обращайся! Я прямо тут буду писать, чтобы информация закрепилась.
свернуть ветку
Ха ха :) Сильно не закрепится :) Я собираюсь как-нить всё удалить, чтобы автоинкрименты в таблицах обнулить :) но эту страниу сохраню MHT-документом.
свернуть ветку
Ничего не удаляй, кроме тестовых заказчек картинок. Нафига тебе нулячий автоинкремент? Наплюй на него!
свернуть ветку
Хочу чистоты, порядка и красивых номеров в БД, идущих один за другим :)
свернуть ветку
Ничего не сноси! Не загоняйся!
Ляг проспи и всё пройдет! ;)
Если любишь номера, то это для сотового, чтобы диктовать было удобнее!
свернуть ветку
Вот ещё вспомнил:
— когда эксперт заходит в голосовалку и текущий тур активен, то эксперт видит кнопочки «Проголосовать ЗА», а работы выводятся в хронологическом порядке (как они появлялись в форуме);
— когда эксперт заходит в голосовалку, а текущий тур уже закончился, то кнопок для голосования уже нет, аработы выводятся отсортированными по количеству набранных голосов в убывающем порядке (лучшие работы — наверху).
* В верхней части страницы-голосовалки предусматривается «шапка»: название конкурса, расписание туров голосования, что-то ещё (см. иллюстрацию www.wallpapers.ru/uploads/images/00/16/29/2011/08/07/2ed3d2.png)

+ Светофор: работы набравшие большинство голосов отмечаются сбоку зеленой плашкой, равное количество голосов — желтой, в противном случае — красной. (см. www.wallpapers.ru/uploads/images/00/16/29/2011/08/07/2ed3d2.png). Визуальная индикация помогает сориентироваться в мгновение ока, без вчитывания в страницу в поиске «за/против: xx/yy».
свернуть ветку
ЧТО-ТО СЛОМАЛОСЬ. ЗДЕСЬ БЫЛИ ПРЕВЬЮШКИ И ССЫЛКИ НА БОЛЬШИЕ КАРТИНКИ.
свернуть ветку
Изображение без подписи

(залил заново)
свернуть ветку
Я сейчас, пока мылся в душе, более-менее продумал, как можно сделать голосование, в плане программирования мне попроще, и всё вроде учтено.

Сделаю два дополнительных поля — отметку о номинации и отметку о выигрышном (или проигрышном) голосовании. Поставлю на CRON функцию, которая в конце каждого месяца будет пробегаться по работам, опубликованным за последние !2! месяца (ну или можно полтора, чтобы успели проголосовать нормально за работы от 29-го или 30-го числа), и эта функция будет ставить отметку о номинации работам с рейтингом больше нуля. С первого числа месяца у экспертов (или как их там) появиться пункт меню, по которому им будут показывать работы за последние два (полтора) месяца с отметкой о номинации и без отметки о голосовании, они голосуют ЗА и ПРОТИВ до, например, 5-го числа, 6-го числа на CRON вызывается вторая функция, которая ставит отметку о выигранном или проигранном голосовании, меню голосования исчезает, а у админов появляется меню сборка артпака — там они видят работы, победившие (набравшие равное число тоже считаются победившими) в голосовании, создают раздел Арт-пак №... и переносят туда эти работы. 10-го числа меню артпак-изчезает.

Насчёт конкурсов пока не думал, сейчас за конкурсы голосуют бесмертные, админы и эксперты, как и за обычные работы, можно этим и ограничиться. Только при закрытии конкурса работы в нём выводить уже не по дате публикации а по рейтингу.

Кто что думает?
свернуть ветку
думаю что нормально!
свернуть ветку
я тоже большую часть идей продумывал, стоя под душем. Очень полезно вылезти из под компа, сменить обстановку, подумать на свежую голову.
свернуть ветку
Дополнение: на W2 (wru v2, WRU-Classic) в заголовке голосовалки в зависимости от вида конкурса отображается памятка для эксперта.
свернуть ветку
Заголовок для арт-пака:

Уважаемый эксперт! Перед Вами — бюллетень для голосования "$qw_cont->{title}".

  • Ваша задача — отобрать лучшие конкурсные работы, используя экранные кнопки «ВКЛЮЧИТЬ ПАПИР В АРТ-ПАК WALLPAPERS[RU]» (или «Проголосовать ЗА»)
  • Примечание: система голосования устроена таким образом, что голосовать за свои собственные работы не допускается.

  • До окончания тура можно вновь зайти на данную страницу и проголосовать заново (скорректировать своё предыдущее решение). Нам важен конечный результат!
  • Результаты голосования публично демонстрируются на сайте и обновляются в режиме реального времени.
  • Голосование проводится тайно, т.е. зрители никогда не узнают, какой выбор сделали лично Вы. У нас честные выборы!
  • Для обсуждения конкурсных работ и процедуры проведения конкурса используйте форум сайта. Приветствуется агрументированная агитация за работы, которые Вы считаете достойными победы в этом конкурсе (фестивале).


Памятка для эксперта:
  • Пожалуйста, не забывайте, что wallpapers[ru] — это арт-проект. Рассматривайте конкурсные работы не как элемент интерфейса — украшение рабочего стола, а как компьютерные картины — произведения изобразительного искусства
  • При голосовании используйте следующие критерии оценки: общее восприятие, художественный уровень произведения, оригинальность идеи и содержание работы, техника и качество исполнения.

  • Папиры, за которые Вы голосуете, войдут в арт-паки wallpapers[ru] и будут размещены в постоянной галерее.
  • Имейте ввиду, что эти папиры просмотрят сотни и тысячи людей, кроме того, на примере этих работ будут учиться многие начинающие художники. Пожалуйста, не разочаровывайте их!
  • Прежде чем приступить к голованию, внимательно ознакомьтесь с уже имеющимися арт-паками wallpapers[ru]. Не допускайте повторов. Помните о том, что уровень арт-паков в целом должен постоянно повышаться!
  • Знайте чувство меры. Хорошего никогда не бывает много. В арт-паки должны войти лишь лучшие работы!


свернуть ветку
Заголовок для дуэли:

Уважаемый эксперт! Перед Вами — бюллетень для голосования "$qw_cont->{title}".

  • Задача: выбрать лучшую работу.
  • Средства: экранная кнопка «Проголосовать ЗА».
  • Ограничения: можно выбрать лишь одну работу.
  • Объективность: голосовать за свои собственные работы не допускается.
  • Важен конечный результат: до окончания тура можно вновь зайти на данную страницу и проголосовать заново (скорректировать своё предыдущее решение).
  • Честные выборы: голосование проводится тайно, т.е. зрители никогда не узнают, какой выбор сделали лично Вы.
  • Избиратели: любой, кто зарегистрировался на wallpapers[ru] за 3 дня до начала (до анонса) дуэли.
  • Гласность: результаты голосования публично демонстрируются на сайте и обновляются в режиме реального времени.
  • Плюрализм мнений и агитация: см. обсуждение данного конкурса. Приветствуется активная агитация и критика конкурсных работ, претендующих на победу!

$qw_cont->{description}

свернуть ветку
Аналогично — заголовок для заказных конкурсов (например: «YUKON» и т.п.):

Уважаемый эксперт! Перед Вами — бюллетень для голосования конкурса "$qw_cont->{title}".

  • Ваша задача — отобрать лучшие конкурсные работы, используя экранные кнопки «Проголосовать ЗА»
  • Примечание: система голосования устроена таким образом, что голосовать за свои собственные работы не допускается.

  • До окончания тура можно вновь зайти на данную страницу и проголосовать заново (скорректировать своё предыдущее решение). Нам важен конечный результат!
  • Результаты голосования публично демонстрируются на сайте и обновляются в режиме реального времени.
  • Для обсуждения конкурсных работ и процедуры проведения конкурса используйте специальный топик в форуме


Дополнительная информация:


свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Виджет для комментариев от «ВКонтакте»