Прямой эфир / Wallpapers[ru]
Чат

Авторизация

Напомнить пароль
Регистрация

Прямой эфир

какие микролинзы, написона же: тридимакс. на тему овуляции, но цвет окружающей жидкости немного жж депрессивный.
  • avatar
  • PAL
  • 03 февраля 2012, 00:38
  • #
  • 0
Вот эта работа мне понравилась... в ней есть на что посмотреть, над чем подумать. Молодец!
  • avatar
  • CIRRUS
  • 03 февраля 2012, 00:26
  • #
  • 0
ахахах точно).. приехали))))))
  • avatar
  • FENIKS
  • 03 февраля 2012, 00:15
  • #
  • 0
Мне кажется тут подошло бы называние — «Тайна черной дыры» / ну или по аналогии с 'поехали!' можно дать название 'приехали!'
  • avatar
  • MIKKA
  • 03 февраля 2012, 00:03
  • #
  • 0
Мне нравится. Я даже не думал, что это фото)
  • avatar
  • FENIKS
  • 03 февраля 2012, 00:00
  • #
  • 0
ROMANAВы, сейчас передергиваете смысл сказанного. Просто мне как автору работы – понятно почему ставится плюс (я как автор выкладывая – ожидаю увидеть положительную оценку своей работы), а когда ставят минус – мне хотелось бы, что бы это как-то выражалось в словесной форме…если все так плохо в работе, что ставят минус пускай ставящий укажет на косяки!
Это вполне адекватная практика на других сайтах, например Фотосайт.
  • avatar
  • ROMANA
  • 02 февраля 2012, 23:42
  • #
  • 0
Хм... ALEXANDERN, а кого мне тут бояться? Минусов и мне наставите в ответ? Да бога ради ;).
Тогда пусть и плюсы без комментов не принимаются. Справедливо, по-моему :)

Относительно профессионального жюри. Где бы его взять? Какие профессионалы захотят тратить время на нас?
  • avatar
  • CIRRUS
  • 02 февраля 2012, 23:08
  • #
  • 0
про космос через макушку мне понравилось :)
красные няши для того, чтобы вы допридумали историю сами) во всяком случае они там важную роль играют.
Это эмоциональный взрыв мозга? Бам и в космос через макушку :)
Красные фигурки сильно отвлекают на себя, что они символизируют?
Мне понравилась работа! Сам в последнее время с таким стилем играюсь. Микро линзой фотографировали?

4 проголосовавших и не одного комментария :/

Я вот хотел спросить 4-х проголосовавших, если к примеру
это фотография сделанная в микро линзе, а потом стильно обработанная, то ценность работы сразу падает, да? У нас теперь папиры только с маслом ценятся?
Только те работы, у которых в комментариях и номинациях больше чем 0.

Чат, понтовые фишечки для wow-эффекта? Может еще весь запал Ajax зафигачим? :D
ICQ, Skype, Gtalk, зачем чат?

Нет, конечно если вам интересно и времени не жалко, пишите чат, я лично старой школы и предпочитаю чистый функционал, а не новомодные фичи созданные чтобы наши с вами много-ядерники не простаивали зря.
Еще один аргумент

Чтобы исключить тех, кто только минусы раздавать умеет, при этом ничего не рисуя.
Я уже видел таких “экспертов”. В далеком году, когда все только начиналось, и все работы делались в стиле обоев-коллажей, они получали бессмертных. Тогда, когда достойной конкуренции не было, потому, что на сайте были только одни они.

Потом постепенно сайт наполнялся и другими авторами, они вырастали и уходили.
Сейчас многие из таких достойных авторов работают в поте лица и просто не имеют времени и сил, чтобы еще что-то сделать для ВП.
Периодически такие авторы возвращаются и на сайте присутствует и критика и адекватные номинации.
Это система двойственности.
В данном случае прелесть эта, работает не в том направлении.
  • avatar
  • FENIKS
  • 02 февраля 2012, 20:52
  • #
  • 0
+1 к настаивающим!!!

Это реально надо видеть! Все работы попадающие на сайт проходят модерацию и априори они не заслуживают отрицательной оценки (тем более тихой, молчаливой, безликой). Если уж ставят минус люди — то пускай найдут пару минут для того, что бы аргументировать это. Я лично готов принят любое количество минус к любой своей работе, но пускай каждый минус будет подкреплен каким-либо рассуждением о недостатках в работе.
Всё подряд выводить на главную — точно не вариант, надо тогда для новинок на главной некую иную ленту, это расходится с изначальным дизайном — уже требует согласования с дизайнером, который сейчас весьма занят. А вообще, лучше подумать над какими-нибудь понтовыми фишечками для wow-эффекта. Это сайту, на мой взгляд, нужнее.

Как только выдадутся свободные выходные — собираюсь разработать плавающий чятик для зарегистрированных пользователей, авось будут сидеть подольше.
Голосовать анонимно — большая прелесть!
А что боитесь, что все узнают, что это вы минусы раздаете? :)

А я все же настаиваю на информационной строке в панели, где сейчас отображается плюсование и минусование, чтобы автор мог видеть, кто минуснул, а кто плюс поставил и номинации, чтобы были доступны только после комментария.
Да-да! Согласен полностью! Я бы даже не стал называть это хулиганством.

Еще автор заинтересован в том, чтобы его работу увидели как можно больше зрителей, а не чтобы ее спрятали где-то в форуме, где нужно клацать двадцать раз и всматриваться, где же там твоя работа прячется.

Больше всего действует на нервы, когда кто-то минусует не удосужившись даже прокомментировать.
Такая классная работа, а получает минус? Это что треш? У нас есть на сайте эксперты?
Ладно, одному не понравилось, так у нас же куча народу есть, кто мог бы проголосовать за красивую и хорошую работу, так почему же вы не голосуете? Только когда работа вот-вот попадет на главную, бац и проснулся эксперт, а на тебе -1!
Раз и работа автора пылится в его личном архиве.

Я присоединяюсь к Автору в данном вопросе, а также хотел бы обратить внимание администрации на следующие моменты:

Сделайте пожалуйста информационную строку в панели где сейчас отображается плюсование и минусование, чтобы автор мог видеть, кто минуснул, а кто плюс поставил.

Сделайте так, чтобы номинации были доступны только после комментария. Вы же могли сделать так, чтобы мы 50-10000 символов писали в описание работы? ;)

Так же было бы не плохо сделать и на главной, чтобы зрители и авторы могли видеть, по результатам каких голосов сформирована главная странница с «лучшими» работами.

В остальном:

Как мне думается, и пусть резко прозвучит, но по той системе, по которой этот проект изначально создавался, ему очень не хватает независимого экспертного совета и профессионального жюри! Все эксперты, которые хоть как-то вносили конструктив и адекватность, просто очень редкие гости.

Как я уже и говорил — не совсем удачно реализовано представление новинок на сайте! Новые работы прячутся в форуме, когда они должны быть на передовой и набирать просмотры, а за ними и популярность. Зрители хотят новинки, авторы просмотры. А не ждать, когда кто-то заметит твою работу по днем. Последняя тенденция показывает, что твою работу могу оставлять без внимания в течении долгих дней, а если и минуснут, то пиши пропало.

Работы на главную могли бы попадать по общей оценки просмотров и голосовании. Формироваться в перемешку с новыми, чтобы у автора мог быть шанс, что его работа не останется без внимания. Даже супер хорошие работы могут приедаться если на них постоянно смотреть. ПРоекту нужен рост и постоянные новинки, чтобы их видели, а вы сами же и формируете этот застой, причем на главной. Вам, что пака мало?
  • avatar
  • ROMANA
  • 02 февраля 2012, 19:47
  • #
  • +1
А я против такой функции! Желательно, конечно, прокомментировать свою оценку, но обязывать делать это не нужно.
  • avatar
  • CIRRUS
  • 02 февраля 2012, 19:43
  • #
  • 0
хз, авторская задумка..