Прямой эфир / Wallpapers[ru]
Чат

Авторизация

Напомнить пароль
Регистрация

Прямой эфир

  • avatar
  • MIKKA
  • 04 февраля 2012, 20:50
  • #
  • +1
Атмосферно.
  • avatar
  • ACID
  • 04 февраля 2012, 13:59
  • #
  • 0
жесть. адский птица )
  • avatar
  • ACID
  • 04 февраля 2012, 13:58
  • #
  • 0
да, здорово :)
это ишо чооооо...
Эта тоже классная картинка! Милейшие персонажи... но правда... нагоняет страху :D

Только я вижу здесь пиктограмму?
Кадрирование
Давай давай, ждём с нетерпением!

Кадрирование
Вот эта часть наиболее психоделична.
  • avatar
  • niromi
  • 04 февраля 2012, 12:36
  • #
  • 0
Интересная история, зацепила
У меня все в порядке с самокритикой ;)

Меня злит, когда мне диктуют какого цвета должна быть трава в моих работах! Это не критика! И не критика, когда человек сливает твою работу с трешем только потому, что он ее не понял или у него другой вкус. Видите ли, вау вактор уже не тот.

Автор должен знать куда ему двигаться на основе отзывов, какие моменты ему шлифовать, а не гадать, кто там минус поставил, залетный школьник или маэстро физики.

Все мои старания были для того, чтобы все было прозрачно и у людей не возникало чувства простого “подсиралова” от недоброжелателя, чувства, что у тебя просто мало друзей на сайте.

Получается, что будь у Жирафов больше корефанов, то работа была бы уже в паке и было бы у нее 12 номинаций.

Чтобы было видно, что оценка твоих работ идет не от личных вкусовых предпочтений конкретного эксперта, а на основе общих взвешиваний. Если мне поставили минус без комментария, то я бы видел от кого, и сделал правильные выводы.

А не думал, что это от того чела, что вчера мне рассказывал мне про мою самооценку. Есть у нас тут такие кадры.

Я хочу, чтобы на сайте количество номинаций приравнивалось к оценки твоего уровня а не кол-ву твоих друзей.

Иначе, как можно объяснить то, что много хороших работ, в том числе и моих, где были многочисленные номинации, (по 7 штук) тупо динамились на протяжении многих лет и не одна из них не попала в пак? Или до сих пор, ты, не получил ни одной заслуги за свои вложения в проект, начиная с 2004-2012 года? Вот так же и в этой работе с Жирафами!

Так же и с моими старыми работами, которые вчера напирали по 7 номинаций, а сегодня -1.
Правильно! Молодец! Так держать! :)
Решил попробовать посмотреть как будет читаться, вроде удобно получилось. Плюс изменил вывод вертикальных картинок и проверил на практике: теперь они не ужимаются по высоте, а выводятся не влезая в экран.

А также использовал персональный раздел по назначению. :)
крута! спасибо за подарочеггг
не вернулся, а откопал в сусеках старые бумажки. ща ищо залью.....
Добавил названьица!
  • avatar
  • ROMANA
  • 03 февраля 2012, 20:24
  • #
  • 0
ALEXANDERN, вообще-то я поставила + за эту картинку и никогда не была против того, чтобы было видно кто как голосовал за артпак. А если Вы квалифицируете как хулиганство то, что кому-то просто не нравится Ваша работа, тогда пишите в комментарии к работе :«Принимаю только положительные отзывы» ;)

Плюс, минус... это всего лишь значки, от которых работы хуже или лучше не становятся.
И никто тут не обязан комментировать свое мнение. Спасибо, за то, что вообще обращают внимание на наши работы.
Вернулся к истокам? Довольно интересно, но такие вот ручные наброски только в персональный раздел (он как раз для таких вещей и создан).
То, о чём вы тут говорите, как минимум, программировать сложнее, чем 50 символов описания. Так что я ещё берегу и свои человекочасы.
Согласен с FENIKS!

Обязать авторов 50-ю строками в описание работы, вам не помешало, значит и помешает сделать так, чтобы голосование за работу было доступно только после комментария голосующего. Все это подкрепить информационной строкой (рядом с номинациями), чтобы было видно кто и чем проголосовал.

Любите минусы раздавать, любите и комментировать.

Если вам нечего скрывать, то прозрачная система голосования будет неплохим началом.

PS
За пак голосуйте, хоть тайным братством, а в остальных случаях, авторы работ должны быть защищены от необоснованной критики и хулиганства ;)
  • avatar
  • ACID
  • 03 февраля 2012, 15:31
  • #
  • 0
просто нравится :)
  • avatar
  • ROMANA
  • 03 февраля 2012, 14:33
  • #
  • +1
FENIKS, ничего я не передергиваю. Я за то, чтобы зритель мог высказывать свое мнение плюсом, минусом и комментарием, если посчитает нужным прокомментировать.
  • avatar
  • CIRRUS
  • 03 февраля 2012, 13:49
  • #
  • 0
написано же, для психов)