Прямой эфир / Wallpapers[ru]
Чат

Авторизация

Напомнить пароль
Регистрация

Прямой эфир

  • avatar
  • FENIKS
  • 02 февраля 2012, 20:52
  • #
  • 0
+1 к настаивающим!!!

Это реально надо видеть! Все работы попадающие на сайт проходят модерацию и априори они не заслуживают отрицательной оценки (тем более тихой, молчаливой, безликой). Если уж ставят минус люди — то пускай найдут пару минут для того, что бы аргументировать это. Я лично готов принят любое количество минус к любой своей работе, но пускай каждый минус будет подкреплен каким-либо рассуждением о недостатках в работе.
Всё подряд выводить на главную — точно не вариант, надо тогда для новинок на главной некую иную ленту, это расходится с изначальным дизайном — уже требует согласования с дизайнером, который сейчас весьма занят. А вообще, лучше подумать над какими-нибудь понтовыми фишечками для wow-эффекта. Это сайту, на мой взгляд, нужнее.

Как только выдадутся свободные выходные — собираюсь разработать плавающий чятик для зарегистрированных пользователей, авось будут сидеть подольше.
Голосовать анонимно — большая прелесть!
А что боитесь, что все узнают, что это вы минусы раздаете? :)

А я все же настаиваю на информационной строке в панели, где сейчас отображается плюсование и минусование, чтобы автор мог видеть, кто минуснул, а кто плюс поставил и номинации, чтобы были доступны только после комментария.
Да-да! Согласен полностью! Я бы даже не стал называть это хулиганством.

Еще автор заинтересован в том, чтобы его работу увидели как можно больше зрителей, а не чтобы ее спрятали где-то в форуме, где нужно клацать двадцать раз и всматриваться, где же там твоя работа прячется.

Больше всего действует на нервы, когда кто-то минусует не удосужившись даже прокомментировать.
Такая классная работа, а получает минус? Это что треш? У нас есть на сайте эксперты?
Ладно, одному не понравилось, так у нас же куча народу есть, кто мог бы проголосовать за красивую и хорошую работу, так почему же вы не голосуете? Только когда работа вот-вот попадет на главную, бац и проснулся эксперт, а на тебе -1!
Раз и работа автора пылится в его личном архиве.

Я присоединяюсь к Автору в данном вопросе, а также хотел бы обратить внимание администрации на следующие моменты:

Сделайте пожалуйста информационную строку в панели где сейчас отображается плюсование и минусование, чтобы автор мог видеть, кто минуснул, а кто плюс поставил.

Сделайте так, чтобы номинации были доступны только после комментария. Вы же могли сделать так, чтобы мы 50-10000 символов писали в описание работы? ;)

Так же было бы не плохо сделать и на главной, чтобы зрители и авторы могли видеть, по результатам каких голосов сформирована главная странница с «лучшими» работами.

В остальном:

Как мне думается, и пусть резко прозвучит, но по той системе, по которой этот проект изначально создавался, ему очень не хватает независимого экспертного совета и профессионального жюри! Все эксперты, которые хоть как-то вносили конструктив и адекватность, просто очень редкие гости.

Как я уже и говорил — не совсем удачно реализовано представление новинок на сайте! Новые работы прячутся в форуме, когда они должны быть на передовой и набирать просмотры, а за ними и популярность. Зрители хотят новинки, авторы просмотры. А не ждать, когда кто-то заметит твою работу по днем. Последняя тенденция показывает, что твою работу могу оставлять без внимания в течении долгих дней, а если и минуснут, то пиши пропало.

Работы на главную могли бы попадать по общей оценки просмотров и голосовании. Формироваться в перемешку с новыми, чтобы у автора мог быть шанс, что его работа не останется без внимания. Даже супер хорошие работы могут приедаться если на них постоянно смотреть. ПРоекту нужен рост и постоянные новинки, чтобы их видели, а вы сами же и формируете этот застой, причем на главной. Вам, что пака мало?
  • avatar
  • ROMANA
  • 02 февраля 2012, 19:47
  • #
  • +1
А я против такой функции! Желательно, конечно, прокомментировать свою оценку, но обязывать делать это не нужно.
  • avatar
  • CIRRUS
  • 02 февраля 2012, 19:43
  • #
  • 0
хз, авторская задумка..
Что-то я прям не знаю... Задатки всяко есть, но что-то тут не так, пусть народ пообсуждает. Мне вот пустоватыми кажутся флора и фауна и не нравится прозрачность летающих существ.
  • avatar
  • FENIKS
  • 02 февраля 2012, 14:44
  • #
  • 0
Вот и мне интересен вопрос по 'минусам'?
Вопрос к админам, можно сделать такую функцию при которой ‘минус' ставится только с комментарием под работой? Я не против конструктивной критики, она помогает. Но когда втихую ставят минус, не подкрепив его какими либо аргументами, это больше похоже на мелкое хулиганство)))

ROMANA может быть, хотя это уже перебор в жирафах)))
  • avatar
  • ROMANA
  • 02 февраля 2012, 12:45
  • #
  • 0
Минуса, вроде, не заслуживает (?) Поэтому ставлю +.
А три жирафа будут? :)
Люблю кибер панк +1
  • avatar
  • BAHMET
  • 01 февраля 2012, 19:33
  • #
  • 0
да бог его знает
Тут не просто кибернегр, тут целый постапокалиптический кибермир! А то что у него из головы это у него из головы или на лавовой планете находится? Или как бы сразу и то и то?
  • avatar
  • MIKKA
  • 01 февраля 2012, 01:49
  • #
  • 0
BAHMET наконец-то )
  • avatar
  • BAHMET
  • 31 января 2012, 21:25
  • #
  • +1
все шикарно и фон поддерживает общее безумие картины, ставлю +
  • avatar
  • BAHMET
  • 31 января 2012, 19:33
  • #
  • 0
отличная работа, жаль плюсик не добавляется уже
  • avatar
  • BAHMET
  • 31 января 2012, 19:16
  • #
  • +1
этот олень знает что ты сделал прошлым летом.
а если серьезно, то за оленем, то осветление, я бы сделал теплых оттенков, был бы хороший контраст и картинка не была бы такой мрачной и более хипстерская, что ли
  • avatar
  • FENIKS
  • 31 января 2012, 19:08
  • #
  • 0
а зачем?
  • avatar
  • FENIKS
  • 31 января 2012, 18:21
  • #
  • 0
Спасибо)) Да, жирафы ща модно)))