Прямой эфир / Wallpapers[ru]
Чат

Авторизация

Напомнить пароль
Регистрация

Прямой эфир

  • avatar
  • ACID
  • 07 июля 2012, 18:01
  • #
  • 0
Все нормально, прояснение — это тоже движение вперед :) Я выше сказанное озвучил лишь потому что просто хочу видеть другие Ваши работы. От и все :)
«Доктор! — у меня другой диагноз» :)............спасибо, что заглянули....здесь, конечно много бла-бла.....целью которого было понять КАК СКАНИРОВАТЬ(и не важно зебру или что другое)............а раскрасила я её просто так(ну пообещала выкрасить — выкрасила)
зато у меня в голове наступило подобие прояснения(прошу прощения за обилие текста)
  • avatar
  • ACID
  • 07 июля 2012, 11:45
  • #
  • 0
Понравилось :)
  • avatar
  • ACID
  • 07 июля 2012, 11:44
  • #
  • +1
аффтор, не мусольте старые картинки — это хождение по кругу. Лучше рисуйте новые. Если у Вас рыбка на порядок лучше вышла чем эта конячка, то значит то что будет после рыбы должно быть еще лучше.
фотошоп мне для поднятия настроения....и баловства:)
Big Wet Tits вам тоже зелёнки?????.. ЭТО ПРИКОЛ...:)....я не собираюсь её красить.....ну смешная же зебра получилась — как тигр
  • avatar
  • ROMANA
  • 06 июля 2012, 16:51
  • #
  • 0
Да ладно вам, закритиковали. Человек рисует «живыми материалами», зачем ей фотошоп? Хорошая графика, и акварель тоже хороша.
Адовая травка) по-моему, картинке следует развиваться в другом ключе. Выжженая пустыня, корявые деревья, плачущие дети Эфиопии. Суровый он какой-нибудь, короче. Можно и без цвета.
Хахаха.
пойду, помажусь йодом
КРАСНЫЕ ЧИРВЯЖКИ = это же просто прикол
кошарик, только без фанатизма :) вот эта кисть-трава — здесь ваще не катит. сам рисунок — хорош и надо беречь его графичность, насколько это возможно
не претендую на научно-доказательное мнение, но, действительно, когда речь идет о ретуши фото, скажем, имеет смысл сканировать в большем разрешении — в моей практике — это 600 dpi (если фотка не большая). при большем разрешении — детали сильно размыты и увеличение, вобщем, избыточно для работы. но если объект очень мал — 3х4 — можно и больше выставить — 1200.
картинка А4 при 300 dpi — будет просто гигантской. уже сами инструменты — кисть, к примеру, будут мельче при работе, а гигантские кисти — иногда заметно притормаживают, особенно фактурные. но, укрупнение для ретуши вобщем, возможно, это хорошо. но если предполагается сократить размеры для вп? огромное количество информации будет все равно выброшено. к тому же, на мой спекулятивный взгляд (надо уточнить на практике), да и по ощущениям — чем сильнее перепад по сокращаемым размерам — тем заметнее потери в деталях (увеличение — это вообще другой случай, не говорю о нем). вобщем, нужен разумный, практический подход, в зависимости от цели.
  • avatar
  • ACID
  • 06 июля 2012, 10:55
  • #
  • 0
хороший ))
  • avatar
  • ROMANA
  • 05 июля 2012, 23:32
  • #
  • 0
Ну вот... с цветом интересно получилось, хотя ч/б тоже неплохо, на мой взгляд (любителя)
поздно!!! тигрозёбрИзображение без подписи
...а вообще отсканировать не проблема — ты лучше научи, что дальше делать...а то так и помру теменью беспросветной
  • avatar
  • ROMANA
  • 05 июля 2012, 23:00
  • #
  • 0
кошарик, не надо! :) Отсканируй с 300 dpi И кинь мне в почту.
ROMANA — хоть ты мне скажи — больше или меньше?.. я уже не понимаю.....(пойду лучше зёбру в красный праздничный цвет покрашу)
  • avatar
  • ROMANA
  • 05 июля 2012, 22:55
  • #
  • 0
Чирвяжкин, ну на сутки из инета выпала, уже потеряли ;). Я тут.
неееее...мышью не получится...
хотя синий мне сейчас больше нравится