Прямой эфир / Wallpapers[ru]
Чат

Авторизация

Напомнить пароль
Регистрация

Прямой эфир

Все авторы, чьи работы попадали в арт-паки, автоматически приобретали статус экспертов и допускались к голосованию в любых конкурсах.

Для своевременного привлечения экспертов к голосованию для них выходила автоматическая почтовая рассылка — напоминалка.

Работы для заказных конкурсов дублировались в многотиражной рассылке на Subscribe.ru
Технически все виды конкурсов обслуживал один скрипт — «vote2.pl».

Скрипт был многогранным: в зависимости типа (default, single, joint, duel, final) и этапа конкурса (0 = номинация; 1 и 2-ой тур) он делал соответствующие выборки из базы голосования, отображал кнопки типа «ВКЛЮЧИТЬ ПАПИР В СБОРНИК ПРОМО-ПАПИРОВ WALLPAPERS[RU]», «ВКЛЮЧИТЬ ПАПИР В АРТ-ПАК WALLPAPERS[RU]», «ПРОГОЛОСОВАТЬ "ЗА"».

В примере показан интерфейс голосования по обычному арт-паку (можно выбирать любое количество работ):
Интерфейс для голосования WRU-classic
Рядом с каждой работой есть копочка типа «Включить в арт-пак», а справа прилеплен список вами уже отобранных работ (при желании можно передумать и удалить работы из своего списка «ЗА»).

Все типы конкурсов давали члену жюри возможность переголосовать. То есть пока не закончился соответствующий тур голосования, можно зайти и переиграть своё ранее принятое решение: что угодно можно удалить из своего шорт-листа, что угодно можно добавить. Дело в том, что для обсуждения каждого конкурса в форуме открывался отдельный топик, в котором любой желающий мог проводить агитацию за своих фаворитов (как в любых выборах политиков). Под влиянием агитаторов член жюри мог неожиданно открыть для себя новые стороны работ, которые раньше не привлекали его внимания.

На сайте действовал принцип гласности: по ходу голосования любой посетитель сайта мог зайти в раздел «Рейтинги» и посмотреть результаты голосования в режиме реального времени.

Также был реализован принцип открытости: любой человек, зарегистрированный на сайте, мог зайти в раздел «Интерфейс голосования», посмотреть на список конкурсов, расписание их туров, а также мог зайти в «голосовалку», правда не мог ни на что повлиять (режим Read Only).
Расскажу ещё о некоторых особенностях, которые не учли участники данного обсуждения.

Дело в том, что на WRU-classic проводилось несколько видов конкурсов:
— тип конкурса по умолчанию: ежемесячная сборка арт-паков;
— код типа конкурса = 'single': внутренний конкурс WRU;
— код типа конкурса = 'joint': соместный конкурс WRU и какого-либо заказчика;
— код типа конкурса = 'duel': внутренний конкурс WRU между двумя или несколькими участниками;
— код типа конкурса = 'final': внутренний конкурс WRU, в котором из выбирается BEST from the BEST.

Характеристики арт-паков:
— периодичность проведения конкурса: ежемесячно;
— срок приема работ: с 1-го до последнего числа каждого месяца;
— три этапа: номинация, 1 тур (голосуют эксперты), 2 тур (голосуют админы);
— в каждом туре члены жюри выбирают любое количество работ;
— в арт-пак обязательно входят работы, отобранные экспертами в 1-м туре, плюс добавляется админский выбор;
— проходят работы, набравшие большинство голосов (если ЗА = ПРОТИВ, то на усмотрение сборщика арт-пака);
цель голосования: отобрать все лучшие работы;
— если в итоге набирается меньше трех работ, то арт-пак выходит позже, объединенным со очередным арт-паком;
— этап № 0: (для примера берем работы, которые публикуются в августе) номинация с 1-го августа до 10-го сентября (сразу после появления работ в форуме в течение остатка месяца + ещё 10 дней для добросовестных экспертов);
— этап № 1: 1-ый тур голосования — с до 10 до 20 числа (следующего месяца);
— этап № 2: 2-ой тур голосования — с 20 до конца месяца;
— сборка арт-пака — с 1-го числа;
— на этапе выдвижения работ номинатор может особо не задумываться — «плюсанул» — всё равно как добавил работу в избранное, более тщательную оценку эксперт сможет провести на этапе голосования; для того, чтобы работа вышла на голосование, достаточно, чтобы её номинировал хотя бы один эксперт;
— в остальных турах абсолютное число голосов не имеет значения — важно соотношение ЗА/ПРОТИВ > 50%;

Характеристики внутренних конкурсов WRU (типа 'single'):
— примеры — наши ежегодные: «Новогодняя сказка», «День всех влюбленных» и «8 Марта»;
— срок проведения: с такого-то по такое-то число (регулировалось элементарно — через форму для публикации работ);
— новогодние работы собирались с 1-го декабря до конца января;
— валентинки — за пару недель — с 1-го по ~16 февраля (пара дней давалось для тех, кто почему-то не смог вовремя залить свою работу);
— на 8-е Марта — сразу после окончания приёма валентинок;
особенность конкурса типа 'single' — распределить работы по местам: золото, серебро, бронза;
— 1-ый тур проводится как обычно: голосуют эксперты;
— а во 2-ой тур проходят только финалисты — ТОП10-работ, набравшие максимальное количество голосов (если кто-то набрал столько же голосов, как у 10-го финалиста, то он тоже проходит во 2-ой тур);
— во 2-м туре принимали участие все: и эксперты, и админы;
— во втором туре члены жюри могли выбрать только одну работу (чтобы не размывались голоса и выявились явные лидеры);
— в итоге получаем 3 работы (или чуть больше, если кто-то наберет число голосов, равное с 3-м местом).
— а номинация технически происходит очень просто: все работы со статусом «такой-то конкурс» прописываются в базу данных, как номинированные на соответствующий конкурс;

Особенности совместных конкурсов (типа 'joint'):
— примеры: Prestigio, Домодедово, Pentax, Meade, MyTime, «Мои любимые игры», Yukon, Sipnet;
— к голосованию также могли допускаться эксперты со стороны заказчика конкурса;
— в остальном всё аналогично конкурсу типа 'single';
на заказной конкурс могли приматься работы непапирного формата (например, для конкурса «MyTimе» рисовались не собственно обои, а отдельные иллюстрации для сайта).

Особенности супер-финала (тип: 'final'):
— такой конкурс проводился только один раз;
— цель: отобрать лучшую работу из тех, что ранее вошли в арт-паки.
— в итоге был сформирован сборник № 01 «Wallpapers[ru]-2003», в который вошли 3 работы (1, 2 и 3 места).

Особенности внутренних дуэлей (типа конкурса: 'duel):
— в дуэлисться могли 2 или более участников (например: 3 соперника и более);
— заранее обговаривается тема и в заданный день в один топик одновременно публикуются соответствующие конкурсные работы;
— тут же начинается голосование;
— к голосованию допускают любой человек, который зарегистрировался на сайте до момента анонса дуэли (чтобы избежать накрутки голосов);
— точно не помню, но кажется, сперва голосование по дуэлям шло через общий интерфейс конкурсов, а затем я интегрировал голосовалку для дуэлей непосредственно в дуэльные топики;
— члены жюри могут отдать свой голос только за одну работу;
— внутри топика отрисовывался «градусник», кто из дуэлянтов на данный момент сколько набрал голосов и сколько времени осталось до конца голосования;
— на голосование давалась 1 неделя;
— все дуэльные работы позже попадали в один специальный сборник «Творческие дуэли на wallpapers[ru]»

Особые сборники WRU:
— № 00: «Промо-папиры wallpapers[ru]» (промы включаются в состав сборника супермодератором);
— № 11: «desktopART.ru» — архив работ нашего родственного проекта (собирался вручную);
— позже появятся архивные сборники «Календари 2006 — 2007» и «Календари 2010 — 2011» (как выставка достижений нашего народного хозяйства).
  • avatar
  • IESYS
  • 07 августа 2011, 21:14
  • #
  • 0
Иногда воистину хорошие работы пропадают( а работ может и не включит работу с 1 голосом например.
Технический аспект: на WRU-classic арт-паки — это отдельная таблица и отдельные картинки (копии). Форум — отдельно, сборники лучших работ отдельно. С одной стороны, это не очень удобно (работы дублируются). С другой — в самый раз (если автор удалит работу из форума или это сделает робот-чистильщик, то работа останется в сборниках — постоянных галереях).
В общем-то дублирование это не очень хорошо.
Схему хранения сборников и их увязку с форумом надо дополнительно обмозговать.
Я запутался. Я привык, что работы публикуются авторами, к примеру, в августе, а голосовать за них эксперты будут в сентябре...

ACID, уточни: если говорить о 1 — 20 числах номинации, то о каком месяце идет речь: о текущем (месяце публикации) или следующем?
Если работа была опубликована 7 августа, то по твоей схеме голосовать будут 20 августа?
А если работа была опубликована 21 августа, то по твоей схеме голосовать будут 20 сентября?
Если так, то какой смысл преждевременно собирать арт-пак? Ведь работа от 21 августа также будет отложена для голосования на целый месяц?
ACID: с 1-го по 20-е число каждого месяца идет номинация (плюсование) выкладываемых работ, которые потом буду участвовать в голосовании. Работы, которые получили первую номинацию после 20-го числа автоматом участвуют только аж в следующем месяце.


Интересная идея: не привязывать дату публикации папира к арт-паку за конкретный месяц, а когда номинируют — тогда и номинируют. Я пока очень четко представляю, к чему это приведет, но мысль интересная, по-моему, стоит продумать её в деталях, чтобы прояснить схему. Раньше арт-паки и конкурсы были чётко привязаны к определенному месяцу (или сроку проведения конкурса), если временные рамки перекинуть с момента публикации на момент номинации, то что получится?

Что не очень хорошо: номинация — как отдельный (выделенный) процесс, который требует активного участия экспертов: надо найти время, прочесать форум, выбрать своих фаворитов. Это требует желания, дисциплины, времени и непосредственной работы сразу от нескольких человек. Что маловероятно и ненадежно. Если они забьют на это дело, то не будет номинантов.

Что я могу порекомендовать: схема номинации и голосования по арт-пакам на WRU-classis:
— Сразу после появления работы в форуме можно её «выдвинуть на арт-пак» («плюсовать») — зашел, увидел, номинировал.
— Когда месяц (или другой установленный срок) заканчивается, то всем экспертам даётся ещё 10 дней на дономинацию. Хотя догадываюсь, что этой возможностью никто не пользовался. Это функция для особых энтузиастов папирного дела. Поэтому дополнительный срок выдвижения работы можно сократить дней до 7.
— А вот процедуре голосования можно и нужно уделить больше времени — недели 2 — 3 (причем в один тур), чтобы все могли успеть проголосовать.
— Далее, когда время вышло заходит кто-то из модераторов и верстает арт-пак.

+ На WRU-classic действовала почтовая напоминалка о голосовании: активым экспертам в момент начала номинации и голосования высылалось электрописьмо с просьбой принять участие в соответствующем процессе. Под активными экспертами понимались те, кто хоть раз проголосовал / прономинировал за последние 3 месяца (остальным, очевидно, не до этого, так зачем их зря беспокоить).
+ На главной странице форума были ссылки на активные этапы голосования.
В этом интерфейсе на одной странице отображались все работы, которые были номинированы на данный арт-пак.
При этом робот показывал расклад голосов: «Столько-то за / столько-то против», если голосова ЗА больше, чем против, то робот сам ставил галочку «Включить в сборник». Остальные галочки (да и эти тоже) мог включать/отключать сборщик.
Интерфейс для сборщика арт-паков WRU-classic (см. большую картинку с комментариями по месту):

Интерфейс для сборщика арт-паков WRU-classic
Верно! Сборку арт-паков на автомате не сделаешь, хотя бы потому, что перед отправкой архив («арт-пак WRU», «Зал славы», сборник работ заказного конкурса для крупного бренда), нужна редакторская правка:
— надо подправить названия работ (с большой буквы);
— подрихтовать коментарии к работе (убрать лишнее типа: «привет камрады, вот моя новая работа, ...»; оставить нужное типа: «Изображение луны играет в данной работу ключевую роль...»; добавить что-то вручную из обсуждения, когда автор отвечает на вопросы и даёт дополнительные комнтарии по технике, сюжету и т.д.)
— причесать другие поля: сырьё, инструменты (софт, планшеты), настроение, какую музыку слушал,…

Редакторская правка занимает полминуты на каждую работу (с просмотром каментов), часто она вообще не требуется, но если вы хотите, чтобы у вас был аккуратный парк, а не дикий лес, то без правки не обойтись.
Как вариант:
— на сборку арт-паков имеют права несколько человек (например, все модераторы);
— правила и приципы сборки арт-паков где-то прописаны и всем сборщикам известны;
— начиная с того момента, как голосование завершилось, любой сборщик может зайти и заняться своим делом;
кто из сборщиков первый зашел, тот и молодец! (начисляем бонусные балы за участие в проекте).
— чтобы не случилость технической накладки, когда один и тот же арт-пак одновременно набросились собирать сразу несколько человек, после входа в спец. интерфейс первого сборщика, остальным сборщикам показывается сообщение: «Занято!» или «Не входить! Идет операция.» (так сделано в режиме премодерации WRU-classic);
— если в течении 10 дней никто не собрал арт-пак, то робот посылает дежурному (супер)модератору напоминание: «Собери арт-пак! Кто, если не ты?!»

Плюсы:
— самые большие проблемы, не технические, а психологические — дисциплина и ответветственность;
— в предлагаемом варианте персональная отвественность преобразуется в состязание админов;
— наличие нескольких модераторов снижает на них нагрузку, как технически, так и эмоционально;
— на худой конец есть подстраховка — «Ответственный за сборку арт-паков: Такой-то».
  • avatar
  • LORIS
  • 07 августа 2011, 12:27
  • #
  • 0
Я поняла что ты имеешь ввиду :)
А почему сразу пускай не попадают? Можно чтоб попадали, но сделать акцент на том, что голосов должно быть например не меньше 3-х.
  • avatar
  • ACID
  • 07 августа 2011, 12:08
  • #
  • 0
ты и так написал чертвовски классный сайт ))
но я все же напишу — все вы знаете теперь что такое формирование артпака «человеческими» усилиями. Робот, который отбирал бы работы с большим кол-вом «за» — не такой сложный, и на диско не ходит ))
  • avatar
  • ACID
  • 07 августа 2011, 12:06
  • #
  • 0
название формируется просто — «арт пак за ххххх 20хх года», в аватарку попадает любая работа из пака.
Но раз нет желания писать код… насильно мил не будешь )
  • avatar
  • ACID
  • 07 августа 2011, 12:00
  • #
  • -1
Арт-пак формируется автоматом по итогам голосования. Я слишком много внимания уделил (в тексте) ситуации, когда есть «равноголосые» работы. На практике таких случаев были единицы, таких работ от силы 1-2… Можно сделать проще — пускай эти работы не попадают в артпак )
  • avatar
  • LORIS
  • 07 августа 2011, 11:53
  • #
  • 0
а если все свалят на дискотеку, ищи потом виноватых?!
Для простоты голосования, мне кажется хорошо, когда один человек формирует арт-пак, а не группа людей и хорошо, что каждый раз разный.
Любой администратор :) А это надо сделать? ;) Я хотел увековечить твой выпад для потомков :D
Чувствую, без Cron тут не обойтись.
  • avatar
  • ACID
  • 07 августа 2011, 04:07
  • #
  • -1
Не думаю что тут есть какая-то разбежность с веб 2.0. Раз уж речь про функционал, то вот то, что сейчас тут происходит — это все таки форум )) обсуждение — как ни крути. Всякие дуровы называют это у себя «стена» и «заметки», другие — «журнал». Слова какие-то дикие, А вот «форум» все же слово более породистое )
Ну а если копать глубже — слово «форум» все же никак лично у меня не ассоциируется с старым вебом. Ассоциируется исключительно с самим родным понятием слова, а именно вкратце — форум, место для общения, обсуждения и решения вопросов.
Просто слово «разделы» — ну это точно не комильфо ) М
или хотяб списки пользователей в онлайне на главной странице