Прямой эфир / Wallpapers[ru]
Чат

Авторизация

Напомнить пароль
Регистрация

Прямой эфир

ACID
А с кем ты договаривался?

договор — имеется ввиду общее правило на вп — типа того, что действия модератора и отбор в галерею не обсуждаются. с этим не спорю ни разу. теперь что-то нарушено в этом, не находите? но, если, исходя из существующих правил, выходит, что можно уже опубликованные в галерее работы вновь отправлять в аут — что ж, тогда, пардон, вопрос снимается и переходит в область моих личных проблем.
  • avatar
  • ROMANA
  • 26 марта 2013, 21:04
  • #
  • 0
ACID, по условиям договора (?) мы все доверяем модераторам пропустить нашу работу на ВП (или нет) и поместить ее в тот раздел, который определит модератор.
Именно эта работа была помещена модератором (кем?) в раздел завершенных работ. Она там БЫЛА.
(Раньше модераторы имели привычку оставлять комменты, когда пропускали работы...)

Потом пришел ZEBAN и стал рамки устанавливать ;)

Пришел другой модератор-администратор и...
Цитата:
IESYS
Автор, работа перенесена в раздел незавершенные работы.
  • avatar
  • ACID
  • 26 марта 2013, 20:09
  • #
  • 0
Тихо, ша ) По условию договора все работы Чирвяжков должны попадать в «незавершенные» (я правильно понимаю?) и Чирвяжки при этом доволен. При этом модераторы априори оставляют за собой право по своему решению вносить работы Чирвяжков в «завершенные», при условии что они отвечают правилам отбора и пункту 2.4 в частности. По решению кого-то из админов такая работа (я так понял эта) попала этот раздел «завершенные». Далее второй модератор счел нужным эту работу все же перенести в раздел «незавершенные».
Любое действие/бездействие обеих модераторов касательно этой работы и условий договора с Чирвяжками останется на их совести, если подтвердится предполагаемый ход событий. И если это так, то работа в итоге останется в завершенных.
Если есть возражения-замечания — прошу.
PS: А еще так же просьба ответить сюда Модератора #1 — почему он счел нужным эту работу отправить в «завершенные». Так же, просьба ответить модератора #2, подумал ли он что автор уже созерцает свою работу в завершенных и что он подумает когда эта работа окажется в незавершенных.
Давайте уважать как правила, так и нести ответственность за свои поступки.
  • avatar
  • ACID
  • 26 марта 2013, 19:56
  • #
  • 0
А с кем ты договаривался?
  • avatar
  • IESYS
  • 26 марта 2013, 18:30
  • #
  • 0
Блин, Червяжкин, раз вы просите сделку, пойдите и нам на уступки, доработайте
  • avatar
  • IESYS
  • 26 марта 2013, 18:10
  • #
  • 0
А вот это что? Вы требуете ее переместить в завершенные? Работа есть в вашем персональном разделе.
  • avatar
  • ROMANA
  • 26 марта 2013, 17:03
  • #
  • 0
Да не про правила речь, нам здесь рамки указали, в которые, оказывается, некоторые работы не вписываются. Видимо, все работы, которых нет по указанной ссылке?
Возможно и так.
Но как-то уж совсем некрасиво, когда один модератор исправляет другого. Если уж модератор поместил в завершенные работы, то зачем перемещать?

Верните работы в завершенные и «сказке конец».
  • avatar
  • ACID
  • 26 марта 2013, 15:09
  • #
  • 0
Я ничего не отменял и не устанавливал. Составлялись правила ранее, их можно читать здесь: www.wallpapers.ru/page/about/rules/
  • avatar
  • ROMANA
  • 26 марта 2013, 13:30
  • #
  • 0
Мне тоже нравится все, кроме этих светлых пятен.
  • avatar
  • ROMANA
  • 26 марта 2013, 13:05
  • #
  • +1
ВЕРНИТЕ РАБОТЫ КРАСНЫх ЧИРВЯЖКов В ГАЛЕРЕЮ!!!
  • avatar
  • ROMANA
  • 26 марта 2013, 13:01
  • #
  • 0
Ты не так понял. Работа прошла премодерацию и попала в галерею, а потом пришел другой модератор и решил, что «не в рамках», и переместил (уже из ГАЛЕРЕИ), и пришло письмо (позже, т.е. после перемещения).
  • avatar
  • ZEBAN
  • 26 марта 2013, 09:10
  • #
  • 0
Довольно приятная атмосфээра и исполнение! Спасибо за щедрый размер папира :)
Но вот над изображением архангела можно было еще поработать — что-то у него определенно с руками, мне кажется плечо короткое слишком.
Такая четкость крыльев не очень сочетается с размазанным изображением. Йо!
любезнейший, вам угодно, по-прежнему, отбросить суть моего вопроса.
поэтому вам письмо пришло позже о перемещении
вы лжете, сударь. мои работы БЫЛИ В ГАЛЕРЕЕ. взгляните на даты своих постов о перемещении работ. если вы не восстановите мои сраные неоднозначные работы в галерее, или вам смешна постановка вопроса — дальнейшее обсуждение ни к чему.
  • avatar
  • ZEBAN
  • 26 марта 2013, 00:30
  • #
  • 0
...так все и дело в том КАК изображено.
  • avatar
  • ROMANA
  • 25 марта 2013, 22:20
  • #
  • +1
Чирвяжкин! Ну чего ты так впечатлился? Рамки уже отменили! :)))))))) Не уходи!
  • avatar
  • ROMANA
  • 25 марта 2013, 22:14
  • #
  • 0
ACID, вот спасибо, что рамки отменил!

ZEBAN: «Сорри, бро, но сия работа никак не вписывается в рамки проекта. Ну никак, честно.»

Вы бы уж там договорились среди модераторов про рамки и качество.
  • avatar
  • IESYS
  • 25 марта 2013, 21:13
  • #
  • 0
Чирвяжкин, еще раз объясняю, один модератор допустил, остальные не были согласны с этим решением, поэтому вам письмо пришло позже о перемещении. В данном случае была модерация, а не премодерация. У меня такое было не раз на вп и я не оскорбился и не держал зла. Если вы воистину великий художник, рисуйте дальше, что вам это мнение какой то кучки людей. Хотя может, они и правы, задумайтесь?
  • avatar
  • IESYS
  • 25 марта 2013, 20:56
  • #
  • 0
Ваша работа никогда не была в корзине, лишь поменяла место в итоге на личную публикацию. Чего вы добиваетесь?
дорогие братья и сестры, зрители и их родители, любители валлпапиров и ты, случайный прохожий. объясню свою позицию по этому вопросу. не однажды и не дважды, отправив свою работу на валлпапир, мне заботливо приходило сообщение во все места, что работа отправлена в раздел «незавершенные» (или как там он называется, до сих пор не уясню), где я ее и находил, зайдя на валлпапир, чтоб полюбоваться на нее. это было событие возможное, оговоренное в договоре, никаких вопросов, претензий, требований объясниться ни разу я не выдвигал. договор есть договор. но.
этот настоящий случай (даже два) выходит за рамки договора и поэтому совершенно меняет картину жизни.
в чем же дело?
а дело в том, что последние две картины уже были опубликованы в галерее «завершенные» (или как она там). и что же — по прошествии некоторого времени, измеряемого даже днями — картины отправляют в аут. это не лезет ни в какие договоры. как, оно все-таки лезет? нет, друзья мои. этот случай неприемлем. поцан сказал, поцан поместил в галерею, значит, поместил. пусть они трижды «неформатные» и четырежды «слабые» и тп.
но картины отправили в аут. подчеркиваю, что мои работы и раньше были в ауте. подчеркиваю, это еще раз, потому как, отправив личное сообщение модератору, в его ответе этот именно момент был совершенно игнорирован. были в ауте — но изначально. если же они попали в галерею, но были публично выдворены от туда — это меняет дело. считаю это неприемлемым. считаю это оскорблением.
в личном плане это меняет мотивацию рисовать для галереи.
остальные милые моменты обсуждения, вроде того, как некий фюрер с высоты своего роста считает, что некие яйца более круглые, и поэтому идут в корзину, а другие круглые не по формату, и поэтму пусть катятся в свои чертовы «социальные» корзины, потому что у нас тут штандартенплац! хальт! стоять фсем строко по линниЙ!!! арбайтен!!! — можем все это опустить, потому как обсуждать на форуме это бессмысленно.
я все сказал.
(занятно, что тема эта пропала из ленты новостей. или это паранойя?)
  • avatar
  • ACID
  • 25 марта 2013, 17:42
  • #
  • +1
Никто ничего не устанавливает... нет никаких рамок. По этой ссылке честно сказать есть нудные картинки, хотя и большинство выполнено хорошо.
Читаем пункт 2.4 FAQ валпеперса: «публикуемые произведения должны быть выполнены на высоком художественном и техническом уровне».
По сути это значит что рисовать можно дороти и тото, подписывать внизу что они не в канзасе. Никто при этом не должен говорить что оно «не формат», ведь от исполнителя требуется просто качество.
Модерация и комментирование модераторами данного произведения не должны происходить исходя из личных суждений касательно того, ЧТО изображено здесь (за исключением цензуры, расицзма-плит. и т.п.), а только исходя КАК изображено. То есть, я считаю что модеры в идеале — это сухие на текст люди, которые должны были написать: «текст и бэкграунд выполнен не лучшим образом, в связи с этим переводим в незавершенные».
— а вообще, верните чирвяжков :(