Вот и мне интересен вопрос по 'минусам'?
Вопрос к админам, можно сделать такую функцию при которой ‘минус' ставится только с комментарием под работой? Я не против конструктивной критики, она помогает. Но когда втихую ставят минус, не подкрепив его какими либо аргументами, это больше похоже на мелкое хулиганство)))
Да-да! Согласен полностью! Я бы даже не стал называть это хулиганством.
Еще автор заинтересован в том, чтобы его работу увидели как можно больше зрителей, а не чтобы ее спрятали где-то в форуме, где нужно клацать двадцать раз и всматриваться, где же там твоя работа прячется.
Больше всего действует на нервы, когда кто-то минусует не удосужившись даже прокомментировать.
Такая классная работа, а получает минус? Это что треш? У нас есть на сайте эксперты?
Ладно, одному не понравилось, так у нас же куча народу есть, кто мог бы проголосовать за красивую и хорошую работу, так почему же вы не голосуете? Только когда работа вот-вот попадет на главную, бац и проснулся эксперт, а на тебе -1!
Раз и работа автора пылится в его личном архиве.
Я присоединяюсь к Автору в данном вопросе, а также хотел бы обратить внимание администрации на следующие моменты:
Сделайте пожалуйста информационную строку в панели где сейчас отображается плюсование и минусование, чтобы автор мог видеть, кто минуснул, а кто плюс поставил.
Сделайте так, чтобы номинации были доступны только после комментария. Вы же могли сделать так, чтобы мы 50-10000 символов писали в описание работы?
Так же было бы не плохо сделать и на главной, чтобы зрители и авторы могли видеть, по результатам каких голосов сформирована главная странница с «лучшими» работами.
В остальном:
Как мне думается, и пусть резко прозвучит, но по той системе, по которой этот проект изначально создавался, ему очень не хватает независимого экспертного совета и профессионального жюри! Все эксперты, которые хоть как-то вносили конструктив и адекватность, просто очень редкие гости.
Как я уже и говорил — не совсем удачно реализовано представление новинок на сайте! Новые работы прячутся в форуме, когда они должны быть на передовой и набирать просмотры, а за ними и популярность. Зрители хотят новинки, авторы просмотры. А не ждать, когда кто-то заметит твою работу по днем. Последняя тенденция показывает, что твою работу могу оставлять без внимания в течении долгих дней, а если и минуснут, то пиши пропало.
Работы на главную могли бы попадать по общей оценки просмотров и голосовании. Формироваться в перемешку с новыми, чтобы у автора мог быть шанс, что его работа не останется без внимания. Даже супер хорошие работы могут приедаться если на них постоянно смотреть. ПРоекту нужен рост и постоянные новинки, чтобы их видели, а вы сами же и формируете этот застой, причем на главной. Вам, что пака мало?
свернуть ветку
Всё подряд выводить на главную — точно не вариант, надо тогда для новинок на главной некую иную ленту, это расходится с изначальным дизайном — уже требует согласования с дизайнером, который сейчас весьма занят. А вообще, лучше подумать над какими-нибудь понтовыми фишечками для wow-эффекта. Это сайту, на мой взгляд, нужнее.
Как только выдадутся свободные выходные — собираюсь разработать плавающий чятик для зарегистрированных пользователей, авось будут сидеть подольше.
свернуть ветку
Только те работы, у которых в комментариях и номинациях больше чем 0.
Чат, понтовые фишечки для wow-эффекта? Может еще весь запал Ajax зафигачим?
ICQ, Skype, Gtalk, зачем чат?
Нет, конечно если вам интересно и времени не жалко, пишите чат, я лично старой школы и предпочитаю чистый функционал, а не новомодные фичи созданные чтобы наши с вами много-ядерники не простаивали зря.
свернуть ветку
Чтобы исключить тех, кто только минусы раздавать умеет, при этом ничего не рисуя.
Я уже видел таких “экспертов”. В далеком году, когда все только начиналось, и все работы делались в стиле обоев-коллажей, они получали бессмертных. Тогда, когда достойной конкуренции не было, потому, что на сайте были только одни они.
Потом постепенно сайт наполнялся и другими авторами, они вырастали и уходили.
Сейчас многие из таких достойных авторов работают в поте лица и просто не имеют времени и сил, чтобы еще что-то сделать для ВП.
Периодически такие авторы возвращаются и на сайте присутствует и критика и адекватные номинации.
свернуть ветку
А что боитесь, что все узнают, что это вы минусы раздаете?
А я все же настаиваю на информационной строке в панели, где сейчас отображается плюсование и минусование, чтобы автор мог видеть, кто минуснул, а кто плюс поставил и номинации, чтобы были доступны только после комментария.
свернуть ветку
Это реально надо видеть! Все работы попадающие на сайт проходят модерацию и априори они не заслуживают отрицательной оценки (тем более тихой, молчаливой, безликой). Если уж ставят минус люди — то пускай найдут пару минут для того, что бы аргументировать это. Я лично готов принят любое количество минус к любой своей работе, но пускай каждый минус будет подкреплен каким-либо рассуждением о недостатках в работе.
свернуть ветку
Хм... ALEXANDERN, а кого мне тут бояться? Минусов и мне наставите в ответ? Да бога ради .
Тогда пусть и плюсы без комментов не принимаются. Справедливо, по-моему
Относительно профессионального жюри. Где бы его взять? Какие профессионалы захотят тратить время на нас?
свернуть ветку
ROMANAВы, сейчас передергиваете смысл сказанного. Просто мне как автору работы – понятно почему ставится плюс (я как автор выкладывая – ожидаю увидеть положительную оценку своей работы), а когда ставят минус – мне хотелось бы, что бы это как-то выражалось в словесной форме…если все так плохо в работе, что ставят минус пускай ставящий укажет на косяки!
Это вполне адекватная практика на других сайтах, например Фотосайт.
свернуть ветку
FENIKS, ничего я не передергиваю. Я за то, чтобы зритель мог высказывать свое мнение плюсом, минусом и комментарием, если посчитает нужным прокомментировать.
свернуть ветку
Обязать авторов 50-ю строками в описание работы, вам не помешало, значит и помешает сделать так, чтобы голосование за работу было доступно только после комментария голосующего. Все это подкрепить информационной строкой (рядом с номинациями), чтобы было видно кто и чем проголосовал.
Любите минусы раздавать, любите и комментировать.
Если вам нечего скрывать, то прозрачная система голосования будет неплохим началом.
PS
За пак голосуйте, хоть тайным братством, а в остальных случаях, авторы работ должны быть защищены от необоснованной критики и хулиганства свернуть ветку
ALEXANDERN, вообще-то я поставила + за эту картинку и никогда не была против того, чтобы было видно кто как голосовал за артпак. А если Вы квалифицируете как хулиганство то, что кому-то просто не нравится Ваша работа, тогда пишите в комментарии к работе :«Принимаю только положительные отзывы»
Плюс, минус... это всего лишь значки, от которых работы хуже или лучше не становятся.
И никто тут не обязан комментировать свое мнение. Спасибо, за то, что вообще обращают внимание на наши работы.
свернуть ветку
Меня злит, когда мне диктуют какого цвета должна быть трава в моих работах! Это не критика! И не критика, когда человек сливает твою работу с трешем только потому, что он ее не понял или у него другой вкус. Видите ли, вау вактор уже не тот.
Автор должен знать куда ему двигаться на основе отзывов, какие моменты ему шлифовать, а не гадать, кто там минус поставил, залетный школьник или маэстро физики.
Все мои старания были для того, чтобы все было прозрачно и у людей не возникало чувства простого “подсиралова” от недоброжелателя, чувства, что у тебя просто мало друзей на сайте.
Получается, что будь у Жирафов больше корефанов, то работа была бы уже в паке и было бы у нее 12 номинаций.
Чтобы было видно, что оценка твоих работ идет не от личных вкусовых предпочтений конкретного эксперта, а на основе общих взвешиваний. Если мне поставили минус без комментария, то я бы видел от кого, и сделал правильные выводы.
А не думал, что это от того чела, что вчера мне рассказывал мне про мою самооценку. Есть у нас тут такие кадры.
Я хочу, чтобы на сайте количество номинаций приравнивалось к оценки твоего уровня а не кол-ву твоих друзей.
Иначе, как можно объяснить то, что много хороших работ, в том числе и моих, где были многочисленные номинации, (по 7 штук) тупо динамились на протяжении многих лет и не одна из них не попала в пак? Или до сих пор, ты, не получил ни одной заслуги за свои вложения в проект, начиная с 2004-2012 года? Вот так же и в этой работе с Жирафами!
Так же и с моими старыми работами, которые вчера напирали по 7 номинаций, а сегодня -1.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Комментарии (19)
А три жирафа будут?
свернуть ветку
Вопрос к админам, можно сделать такую функцию при которой ‘минус' ставится только с комментарием под работой? Я не против конструктивной критики, она помогает. Но когда втихую ставят минус, не подкрепив его какими либо аргументами, это больше похоже на мелкое хулиганство)))
ROMANA может быть, хотя это уже перебор в жирафах)))
свернуть ветку
Еще автор заинтересован в том, чтобы его работу увидели как можно больше зрителей, а не чтобы ее спрятали где-то в форуме, где нужно клацать двадцать раз и всматриваться, где же там твоя работа прячется.
Больше всего действует на нервы, когда кто-то минусует не удосужившись даже прокомментировать.
Такая классная работа, а получает минус? Это что треш? У нас есть на сайте эксперты?
Ладно, одному не понравилось, так у нас же куча народу есть, кто мог бы проголосовать за красивую и хорошую работу, так почему же вы не голосуете? Только когда работа вот-вот попадет на главную, бац и проснулся эксперт, а на тебе -1!
Раз и работа автора пылится в его личном архиве.
Я присоединяюсь к Автору в данном вопросе, а также хотел бы обратить внимание администрации на следующие моменты:
Сделайте пожалуйста информационную строку в панели где сейчас отображается плюсование и минусование, чтобы автор мог видеть, кто минуснул, а кто плюс поставил.
Сделайте так, чтобы номинации были доступны только после комментария. Вы же могли сделать так, чтобы мы 50-10000 символов писали в описание работы?
Так же было бы не плохо сделать и на главной, чтобы зрители и авторы могли видеть, по результатам каких голосов сформирована главная странница с «лучшими» работами.
В остальном:
Как мне думается, и пусть резко прозвучит, но по той системе, по которой этот проект изначально создавался, ему очень не хватает независимого экспертного совета и профессионального жюри! Все эксперты, которые хоть как-то вносили конструктив и адекватность, просто очень редкие гости.
Как я уже и говорил — не совсем удачно реализовано представление новинок на сайте! Новые работы прячутся в форуме, когда они должны быть на передовой и набирать просмотры, а за ними и популярность. Зрители хотят новинки, авторы просмотры. А не ждать, когда кто-то заметит твою работу по днем. Последняя тенденция показывает, что твою работу могу оставлять без внимания в течении долгих дней, а если и минуснут, то пиши пропало.
Работы на главную могли бы попадать по общей оценки просмотров и голосовании. Формироваться в перемешку с новыми, чтобы у автора мог быть шанс, что его работа не останется без внимания. Даже супер хорошие работы могут приедаться если на них постоянно смотреть. ПРоекту нужен рост и постоянные новинки, чтобы их видели, а вы сами же и формируете этот застой, причем на главной. Вам, что пака мало?
свернуть ветку
Как только выдадутся свободные выходные — собираюсь разработать плавающий чятик для зарегистрированных пользователей, авось будут сидеть подольше.
свернуть ветку
Чат, понтовые фишечки для wow-эффекта? Может еще весь запал Ajax зафигачим?
ICQ, Skype, Gtalk, зачем чат?
Нет, конечно если вам интересно и времени не жалко, пишите чат, я лично старой школы и предпочитаю чистый функционал, а не новомодные фичи созданные чтобы наши с вами много-ядерники не простаивали зря.
свернуть ветку
свернуть ветку
В данном случае прелесть эта, работает не в том направлении.
свернуть ветку
Чтобы исключить тех, кто только минусы раздавать умеет, при этом ничего не рисуя.
Я уже видел таких “экспертов”. В далеком году, когда все только начиналось, и все работы делались в стиле обоев-коллажей, они получали бессмертных. Тогда, когда достойной конкуренции не было, потому, что на сайте были только одни они.
Потом постепенно сайт наполнялся и другими авторами, они вырастали и уходили.
Сейчас многие из таких достойных авторов работают в поте лица и просто не имеют времени и сил, чтобы еще что-то сделать для ВП.
Периодически такие авторы возвращаются и на сайте присутствует и критика и адекватные номинации.
свернуть ветку
свернуть ветку
А я все же настаиваю на информационной строке в панели, где сейчас отображается плюсование и минусование, чтобы автор мог видеть, кто минуснул, а кто плюс поставил и номинации, чтобы были доступны только после комментария.
свернуть ветку
Это реально надо видеть! Все работы попадающие на сайт проходят модерацию и априори они не заслуживают отрицательной оценки (тем более тихой, молчаливой, безликой). Если уж ставят минус люди — то пускай найдут пару минут для того, что бы аргументировать это. Я лично готов принят любое количество минус к любой своей работе, но пускай каждый минус будет подкреплен каким-либо рассуждением о недостатках в работе.
свернуть ветку
Тогда пусть и плюсы без комментов не принимаются. Справедливо, по-моему
Относительно профессионального жюри. Где бы его взять? Какие профессионалы захотят тратить время на нас?
свернуть ветку
Это вполне адекватная практика на других сайтах, например Фотосайт.
свернуть ветку
свернуть ветку
Обязать авторов 50-ю строками в описание работы, вам не помешало, значит и помешает сделать так, чтобы голосование за работу было доступно только после комментария голосующего. Все это подкрепить информационной строкой (рядом с номинациями), чтобы было видно кто и чем проголосовал.
Любите минусы раздавать, любите и комментировать.
Если вам нечего скрывать, то прозрачная система голосования будет неплохим началом.
PS
За пак голосуйте, хоть тайным братством, а в остальных случаях, авторы работ должны быть защищены от необоснованной критики и хулиганства
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
Плюс, минус... это всего лишь значки, от которых работы хуже или лучше не становятся.
И никто тут не обязан комментировать свое мнение. Спасибо, за то, что вообще обращают внимание на наши работы.
свернуть ветку
Меня злит, когда мне диктуют какого цвета должна быть трава в моих работах! Это не критика! И не критика, когда человек сливает твою работу с трешем только потому, что он ее не понял или у него другой вкус. Видите ли, вау вактор уже не тот.
Автор должен знать куда ему двигаться на основе отзывов, какие моменты ему шлифовать, а не гадать, кто там минус поставил, залетный школьник или маэстро физики.
Все мои старания были для того, чтобы все было прозрачно и у людей не возникало чувства простого “подсиралова” от недоброжелателя, чувства, что у тебя просто мало друзей на сайте.
Получается, что будь у Жирафов больше корефанов, то работа была бы уже в паке и было бы у нее 12 номинаций.
Чтобы было видно, что оценка твоих работ идет не от личных вкусовых предпочтений конкретного эксперта, а на основе общих взвешиваний. Если мне поставили минус без комментария, то я бы видел от кого, и сделал правильные выводы.
А не думал, что это от того чела, что вчера мне рассказывал мне про мою самооценку. Есть у нас тут такие кадры.
Я хочу, чтобы на сайте количество номинаций приравнивалось к оценки твоего уровня а не кол-ву твоих друзей.
Иначе, как можно объяснить то, что много хороших работ, в том числе и моих, где были многочисленные номинации, (по 7 штук) тупо динамились на протяжении многих лет и не одна из них не попала в пак? Или до сих пор, ты, не получил ни одной заслуги за свои вложения в проект, начиная с 2004-2012 года? Вот так же и в этой работе с Жирафами!
Так же и с моими старыми работами, которые вчера напирали по 7 номинаций, а сегодня -1.
свернуть ветку