“big G” (Continue) / Завершённые работы / Wallpapers[ru]
Чат

Авторизация

Напомнить пароль
Регистрация

Обои для рабочего стола без подписи

Завершённые работы“big G” (Continue)

На больничном уже 2ая неделя пошла, вот решил с пользой болеть и реализовал старую идейку))

Название рабочие (пока не придумал как обозвать)/ Если у кого-то будут идеи поделитесь)))
Вверх

Комментарии (19)

rss | свернуть / развернуть
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Минуса, вроде, не заслуживает (?) Поэтому ставлю +.
А три жирафа будут? :)
свернуть ветку
Вот и мне интересен вопрос по 'минусам'?
Вопрос к админам, можно сделать такую функцию при которой ‘минус' ставится только с комментарием под работой? Я не против конструктивной критики, она помогает. Но когда втихую ставят минус, не подкрепив его какими либо аргументами, это больше похоже на мелкое хулиганство)))

ROMANA может быть, хотя это уже перебор в жирафах)))
свернуть ветку
Да-да! Согласен полностью! Я бы даже не стал называть это хулиганством.

Еще автор заинтересован в том, чтобы его работу увидели как можно больше зрителей, а не чтобы ее спрятали где-то в форуме, где нужно клацать двадцать раз и всматриваться, где же там твоя работа прячется.

Больше всего действует на нервы, когда кто-то минусует не удосужившись даже прокомментировать.
Такая классная работа, а получает минус? Это что треш? У нас есть на сайте эксперты?
Ладно, одному не понравилось, так у нас же куча народу есть, кто мог бы проголосовать за красивую и хорошую работу, так почему же вы не голосуете? Только когда работа вот-вот попадет на главную, бац и проснулся эксперт, а на тебе -1!
Раз и работа автора пылится в его личном архиве.

Я присоединяюсь к Автору в данном вопросе, а также хотел бы обратить внимание администрации на следующие моменты:

Сделайте пожалуйста информационную строку в панели где сейчас отображается плюсование и минусование, чтобы автор мог видеть, кто минуснул, а кто плюс поставил.

Сделайте так, чтобы номинации были доступны только после комментария. Вы же могли сделать так, чтобы мы 50-10000 символов писали в описание работы? ;)

Так же было бы не плохо сделать и на главной, чтобы зрители и авторы могли видеть, по результатам каких голосов сформирована главная странница с «лучшими» работами.

В остальном:

Как мне думается, и пусть резко прозвучит, но по той системе, по которой этот проект изначально создавался, ему очень не хватает независимого экспертного совета и профессионального жюри! Все эксперты, которые хоть как-то вносили конструктив и адекватность, просто очень редкие гости.

Как я уже и говорил — не совсем удачно реализовано представление новинок на сайте! Новые работы прячутся в форуме, когда они должны быть на передовой и набирать просмотры, а за ними и популярность. Зрители хотят новинки, авторы просмотры. А не ждать, когда кто-то заметит твою работу по днем. Последняя тенденция показывает, что твою работу могу оставлять без внимания в течении долгих дней, а если и минуснут, то пиши пропало.

Работы на главную могли бы попадать по общей оценки просмотров и голосовании. Формироваться в перемешку с новыми, чтобы у автора мог быть шанс, что его работа не останется без внимания. Даже супер хорошие работы могут приедаться если на них постоянно смотреть. ПРоекту нужен рост и постоянные новинки, чтобы их видели, а вы сами же и формируете этот застой, причем на главной. Вам, что пака мало?
свернуть ветку
Всё подряд выводить на главную — точно не вариант, надо тогда для новинок на главной некую иную ленту, это расходится с изначальным дизайном — уже требует согласования с дизайнером, который сейчас весьма занят. А вообще, лучше подумать над какими-нибудь понтовыми фишечками для wow-эффекта. Это сайту, на мой взгляд, нужнее.

Как только выдадутся свободные выходные — собираюсь разработать плавающий чятик для зарегистрированных пользователей, авось будут сидеть подольше.
свернуть ветку
Только те работы, у которых в комментариях и номинациях больше чем 0.

Чат, понтовые фишечки для wow-эффекта? Может еще весь запал Ajax зафигачим? :D
ICQ, Skype, Gtalk, зачем чат?

Нет, конечно если вам интересно и времени не жалко, пишите чат, я лично старой школы и предпочитаю чистый функционал, а не новомодные фичи созданные чтобы наши с вами много-ядерники не простаивали зря.
свернуть ветку
Голосовать анонимно — большая прелесть!
свернуть ветку
Это система двойственности.
В данном случае прелесть эта, работает не в том направлении.
свернуть ветку
Еще один аргумент

Чтобы исключить тех, кто только минусы раздавать умеет, при этом ничего не рисуя.
Я уже видел таких “экспертов”. В далеком году, когда все только начиналось, и все работы делались в стиле обоев-коллажей, они получали бессмертных. Тогда, когда достойной конкуренции не было, потому, что на сайте были только одни они.

Потом постепенно сайт наполнялся и другими авторами, они вырастали и уходили.
Сейчас многие из таких достойных авторов работают в поте лица и просто не имеют времени и сил, чтобы еще что-то сделать для ВП.
Периодически такие авторы возвращаются и на сайте присутствует и критика и адекватные номинации.
свернуть ветку
А я против такой функции! Желательно, конечно, прокомментировать свою оценку, но обязывать делать это не нужно.
свернуть ветку
А что боитесь, что все узнают, что это вы минусы раздаете? :)

А я все же настаиваю на информационной строке в панели, где сейчас отображается плюсование и минусование, чтобы автор мог видеть, кто минуснул, а кто плюс поставил и номинации, чтобы были доступны только после комментария.
свернуть ветку
+1 к настаивающим!!!

Это реально надо видеть! Все работы попадающие на сайт проходят модерацию и априори они не заслуживают отрицательной оценки (тем более тихой, молчаливой, безликой). Если уж ставят минус люди — то пускай найдут пару минут для того, что бы аргументировать это. Я лично готов принят любое количество минус к любой своей работе, но пускай каждый минус будет подкреплен каким-либо рассуждением о недостатках в работе.
свернуть ветку
Хм... ALEXANDERN, а кого мне тут бояться? Минусов и мне наставите в ответ? Да бога ради ;).
Тогда пусть и плюсы без комментов не принимаются. Справедливо, по-моему :)

Относительно профессионального жюри. Где бы его взять? Какие профессионалы захотят тратить время на нас?
свернуть ветку
ROMANAВы, сейчас передергиваете смысл сказанного. Просто мне как автору работы – понятно почему ставится плюс (я как автор выкладывая – ожидаю увидеть положительную оценку своей работы), а когда ставят минус – мне хотелось бы, что бы это как-то выражалось в словесной форме…если все так плохо в работе, что ставят минус пускай ставящий укажет на косяки!
Это вполне адекватная практика на других сайтах, например Фотосайт.
свернуть ветку
FENIKS, ничего я не передергиваю. Я за то, чтобы зритель мог высказывать свое мнение плюсом, минусом и комментарием, если посчитает нужным прокомментировать.
свернуть ветку
Согласен с FENIKS!

Обязать авторов 50-ю строками в описание работы, вам не помешало, значит и помешает сделать так, чтобы голосование за работу было доступно только после комментария голосующего. Все это подкрепить информационной строкой (рядом с номинациями), чтобы было видно кто и чем проголосовал.

Любите минусы раздавать, любите и комментировать.

Если вам нечего скрывать, то прозрачная система голосования будет неплохим началом.

PS
За пак голосуйте, хоть тайным братством, а в остальных случаях, авторы работ должны быть защищены от необоснованной критики и хулиганства ;)
свернуть ветку
То, о чём вы тут говорите, как минимум, программировать сложнее, чем 50 символов описания. Так что я ещё берегу и свои человекочасы.
свернуть ветку
Правильно! Молодец! Так держать! :)
свернуть ветку
ALEXANDERN, вообще-то я поставила + за эту картинку и никогда не была против того, чтобы было видно кто как голосовал за артпак. А если Вы квалифицируете как хулиганство то, что кому-то просто не нравится Ваша работа, тогда пишите в комментарии к работе :«Принимаю только положительные отзывы» ;)

Плюс, минус... это всего лишь значки, от которых работы хуже или лучше не становятся.
И никто тут не обязан комментировать свое мнение. Спасибо, за то, что вообще обращают внимание на наши работы.
свернуть ветку
У меня все в порядке с самокритикой ;)

Меня злит, когда мне диктуют какого цвета должна быть трава в моих работах! Это не критика! И не критика, когда человек сливает твою работу с трешем только потому, что он ее не понял или у него другой вкус. Видите ли, вау вактор уже не тот.

Автор должен знать куда ему двигаться на основе отзывов, какие моменты ему шлифовать, а не гадать, кто там минус поставил, залетный школьник или маэстро физики.

Все мои старания были для того, чтобы все было прозрачно и у людей не возникало чувства простого “подсиралова” от недоброжелателя, чувства, что у тебя просто мало друзей на сайте.

Получается, что будь у Жирафов больше корефанов, то работа была бы уже в паке и было бы у нее 12 номинаций.

Чтобы было видно, что оценка твоих работ идет не от личных вкусовых предпочтений конкретного эксперта, а на основе общих взвешиваний. Если мне поставили минус без комментария, то я бы видел от кого, и сделал правильные выводы.

А не думал, что это от того чела, что вчера мне рассказывал мне про мою самооценку. Есть у нас тут такие кадры.

Я хочу, чтобы на сайте количество номинаций приравнивалось к оценки твоего уровня а не кол-ву твоих друзей.

Иначе, как можно объяснить то, что много хороших работ, в том числе и моих, где были многочисленные номинации, (по 7 штук) тупо динамились на протяжении многих лет и не одна из них не попала в пак? Или до сих пор, ты, не получил ни одной заслуги за свои вложения в проект, начиная с 2004-2012 года? Вот так же и в этой работе с Жирафами!

Так же и с моими старыми работами, которые вчера напирали по 7 номинаций, а сегодня -1.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Виджет для комментариев от «ВКонтакте»